Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-2438/2011
г. Тюмень 14 ноября 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.,
при секретаре Иванковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Горемыкина В.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области о досрочном назначении пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Горемыкин В.В. обратился в суд с иском о признании решение Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, незаконным, включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости за работу в особых условиях периоды работы: 11л.8м.14дн. в цехе формовой и неформовой техники Волжского опытно-промышленного завода, 1г.8м.16дн. в организациях ЗАО «Монтажлегмаш», ЗАО «НПО Лига XXI» на основании записей в трудовой книжке №№ 16,17, 18,19. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал слесарем-монтажником по монтажу технологического оборудования и трубопроводов на полной ставке в цехе формовой и неформовой техники Волжского опытно-промышленного завода; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в организации ЗАО «Монтажлешгмаш» газорезчиком 5 разряда, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО НПО «ЛигаХХ1» газорезчиком 5 разряда. Решением УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, в связи с не включением указанных спорных периодов в специальный трудовой стаж.
В судебном заседании представитель истца Горемыкина С.В. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области Манева А.Н. с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, указанным в отказе ответчика в назначении пенсии.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Решением УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ Горемыкину В.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.
УПФР не включило в льготный стаж работы истца периоды работы с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05л. 00м. 01 д.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01г. 00м. 01 д.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02г. 00м. 01 д.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л. 11м. 27д.) слесарем-монтажником по монтажу технологического оборудования и трубопроводов на Волжском опытно-промышленном заводе. Причиной отказа явилось то, что согласно Списка № 2 от ДД.ММ.ГГГГ правом досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются рабочие, занятые на ремонте, профилактике, обслуживании технологического и электрооборудования в производствах, перечисленных в Списке № 2 (позиция 2110А030-17531), а должность «слесарь-монтажник» Списком не предусмотрена.
Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05м. 20д.) в должности газорезчика в ЗАО «Монтажлегмаш», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01г. 02м.
в должности газорезчика в ЗАО «НПО «Лига XXI» не включены в специальных стаж работы истца, т.к. непосредственный работодатель истца в сведениях персонифицированного учета не проставил код льготной работы.
Занятость Горемыкина В.В. во вредных условиях труда в течение полного рабочего дня и его право на льготное пенсионное обеспечение согласно Списка №2, утвержденный Постановлением кабинета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», раздел XXXIII, подраздел 2100000-2110А010 пункт 1, позиция «а» Химическое производство, в цехах (участках): каландровых, сборочных, рукавных, транспортных лент, ремней, автокамерных, формовой и неформовой техники, подтверждается справками директора ВМА «Волгопродмонтаж».
В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если они проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Закрепляя в Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда; при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях.
На основании п. б ст. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренные Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 возможно досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Из показаний свидетеля Максимова А.А. следует, что в период 1985-1995 года, Горемыкин В.В., работая на опытно-промышленном заводе ВНИКТИРП выполнял все виды монтажно-ремонтных работ в основных производственных цехах завода имеющих вредные условия труда по 1 и 2 списку производств. Горемыкин В.В. работал полный рабочий день.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Максимова А.А. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям которые содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Периоды работы в организациях ЗАО «Монтанжлегмаш», ЗАО «НПО Лига XXI» подлежат включению в стаж дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости за работу в особых условиях на основании Списка № 2, раздел XXXIII, подраздел 23200000, позиция 11618 (газорезчик), утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от ДД.ММ.ГГГГ
Исследуя представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области о досрочном назначении пенсии по старости подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, незаконным, включить в специальный трудовой стаж Горемыкина В.В., дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости за работу в особых условиях периоды работы: 11л.8м.14дн. в цехе формовой и неформовой техники Волжского опытно-промышленного завода, 1г.8м.16дн. в организациях ЗАО «Монтанжлегмаш», ЗАО «НПО Лига XXI».
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Горемыкина В.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области о досрочном назначении пенсии по старости, удовлетворить.
Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, незаконным.
Включить в специальный трудовой стаж Горемыкина В.В., дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости за работу в особых условиях периоды работы: 11л.8м.14дн. в цехе формовой и неформовой техники Волжского опытно-промышленного завода, 1г.8м.16дн. в организациях ЗАО «Монтанжлегмаш», ЗАО «НПО Лига XXI».
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 21.11.2011 г.
Судья Иванов А.Г.