РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 14 ноября 2011 года Дело №2-2183/2011
Центральный районный суд в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.
при секретаре Иванковой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Московский капитал» (ОАО) к Щеголеву Д.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
КБ «Московский капитал» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Щеголеву Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Щеголевым Д.Ю. (далее Заёмщик) было заключен кредитный договор на получение кредита, по условиям которого истец предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты>., под 22 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Щеголевым Д.Ю. принятых на себя по договору обязательств, Банк потребовал погашения задолженности с ответчика, которое не было исполнено.
Представитель истца КБ «Московский капитал» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Щеголев Д.Ю. в судебном заседании признал задолженность по основному долгу и процентов. Полагает, что банк злоупотребляет своими правами по начислению штрафных санкций, так как в связи с банкротством истца банк сменил платежные реквизиты, поэтому исполнить обязательства невозможно.
Заслушав пояснение ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Банком) и ответчиком Щеголевым Д.Ю. был заключен кредитный договор на предоставление кредита, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты>. под 22 % годовых. Согласно условий договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком. В соответствии с п. 4.1 договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов или иных платежей, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты, причитающихся на него процентов и предусмотренной кредитным договором штрафной неустойки, а также компенсации расходов, понесенных Банком вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом кредитного договора.
На основании заключенного кредитного договора Заёмщику были представлены денежные средства по мемориальному ордеру в сумме <данные изъяты>.
Согласно расчета задолженность на момент обращения в суд составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> пени – <данные изъяты>. До настоящего момента Щеголев Д.Ю. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, погашение оставшейся суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом не производит, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Принимая во внимание, что истец признает задолженность по основному долгу и процентам, суд считает возможным взыскать просроченный основной долг по кредиту – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>
Оценивая представленные доказательства, суд считает, что сторонами в договоре и в иных документах, представленных сторонами отсутствуют платежные реквизиты по которым необходимо производить погашение кредитных средств.
Согласно выписки о движении денежных средств, ответчик производил платежи до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ была произведена передача кредитных ресурсов на баланс головного банка в связи с закрытием филиала на основании приказа № 27-ВА от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств об уведомлении заемщика о смене платежных реквизитов истцом представлено в суд не было. Из чего следует, что очередной платеж по исполнению кредитных обязательств исполнить не мог по вине истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810-819, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КБ «Московский капитал» (ОАО) к Щеголеву Д.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Щеголева Д.Ю. в пользу КБ «Московский капитал» (ОАО) основной долг по кредиту – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>. Всего подлежит взысканию <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путём подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 дней с момента оглашения судом.
Судья Иванов А.Г.