ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2011 года
Центральный районный суд г.Тюмени
в составе:
председательствующего судьи Головачевой Л.И.,
при секретаре Гурьевой К.О.,
с участием представителя истца Галеня А.Ф. Ивановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3726/2011 по иску Галеня А.Ф. к Артемовой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л:
Галеня А.Ф. обратился в суд с иском к Артемовой Н.В. о взыскании суммы займа и неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 496 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 968 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 930 390 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 284 625 руб., взыскании судебных расходов в сумме 74 465,08 руб.. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежную сумму в долг в размере 212 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства в размере 826 000 руб.,, ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства в размере 968 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства в размере 212 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства в размере 2 930 390 руб., ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства в размере 1 284 625 руб., во исполнение обязательств ответчиком ему даны письменные расписки. Длительное время ответчик денежные средства не возвращала, на неоднократные обращения возвратить долг ответчик игнорировала, до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Истец Галеня А.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель Иванова Н.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Артемова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем с согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца Галеня А.Ф. Ивановой Н.В., исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.809 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Как следует из представленных договоров займа, заключенных между истцом и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств на сумму 212 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств на сумму 826 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств на сумму 968 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 212 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа
на сумму 2 930 390 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 1 284 625 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой компенсации в размере 0,5% от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки по каждому договору. Ответчиком Артемовой Н.В. договоры займа подписаны, и получение денежных сумм также подтверждаются её расписками.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок исполнения обязательства по возврату долга истек, однако ответчиком Артемовой Н.В. долг не возвращен, доказательств возврата долга ею не предоставлено в соответствии со ст.56 ГПК РФ.
В силу ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Однако возражений по безденежности заключенных договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Артемова Н.В. в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ и доказательств не представила.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно представленному истцом расчету размер неустойки 0,5% от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки по договорам займа составляет 1 954 200 руб., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства в соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер неустойки и взыскать с Артемовой Н.В. в пользу истца 820 000 руб..
Таким образом, с Артемовой Н.В. в пользу Галеня А.Ф. подлежит взыскать основной долг в сумме 6 433 015 руб., неустойка в размере 800 000 руб., оснований для освобождения от ответственности от уплаты долга, судом не установлено, доказательств о возвращении долга ответчиком не представлено.
Исходя из разумности, обстоятельств дела в соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу Галеня А.Ф. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб..
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу Галеня А.Ф. с Артемовой Н.В. подлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 44 465,07 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 333, 807, 808, 809, 810, 811, 812 ГК РФ, ст.ст.12, 55, 56, 57, 67, 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Артемовой Н.В. в пользу Галеня А.Ф. сумму основного долга 6 433 015 руб., неустойку 820 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 44 465,07 руб., всего взыскать 7 312 480,07 руб., в остальной части иска отказать.
Ответчик Артемова Н.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через суд Центрального района г.Тюмени в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2011 года.
Председательствующий судья ФИО5