ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2011 года
Центральный районный суд г.Тюмени
в составе:
председательствующего федерального судьи Головачевой Л.И.,
при секретаре Гурьевой К.О.,
с участием:
представителя истца Фугелова О.Б. по доверенности Митяева Ф.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3147/2011 по иску Фугелова О.Б. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Фугелов О.Б. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 377 107,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 813,96 руб., убытков в сумме 45 772,15., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 576,93 руб., ссылаясь на то, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования средств наземного транспорта автомобиль <данные изъяты> серого цвета, №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска, выдан полис. Страховая сумма определена в размере 675 900 руб.. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был нанесен ущерб застрахованному принадлежащему ему указанному автомобилю <данные изъяты> Ответчиком ущерб был определен как полная гибель и ему было перечислено страховое возмещение в размере 298 792,66 руб.. Истец передал ответчику заявление об отказе от своих прав на застрахованное имущество, но ответчик отказался перечислить полную страховую сумму. Оставшаяся сумма страховой задолженности составляет 377 107,34 руб., которую ответчик ему до настоящего времени не выплатил.
Истец Фугелов О.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель Митяев Ф.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотренов порядке заочного производства.
3-е лицо ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца Фугелова О.Б. Митяева Ф.Ю., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий истцу получил механические повреждения, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Между Фугеловым О.Б. и ОСАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования средств наземного транспорта автомобиля <данные изъяты> серого цвета, №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска, истцу выдан полис № АС №, в которым указано страховщик обеспечивает защиту от рисков «ущерб» и «угон», с лимитом возмещения 675 900 руб., условия рассмотрения претензии по «полной гибели», стандартные. Страховая сумма определена в размере 675 900 руб., страховая премия 40 554 руб.. Период действия страхования с 21.04.по ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретатель ФИО
В связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ Фугелов О.Б. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком принято решение о признании его автомобиля в результате повреждений в ДТП тотальным и выплате страхового возмещения на условиях «полной гибели». И как следует в сообщении ответчика в адрес 3-го лица ФИО предварительная сумма страхового возмещения за ущерб составляет 298 792,66 руб. с учетом амортизационного износа в сумме 35 552,34 руб. и стоимости остатков АМТС, пригодных для дальнейшего использования или реализации в сумме 341 555,0 руб.. Согласно ответу 3-го лица ООО ФИО в адрес ответчика задолженность истца по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 298 792,66 руб., и по указанным реквизитам ОСАО «Ингосстрах» перечислило страховое возмещение в указанной сумме. Фугелов О.П. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением об отказе от своих прав на застрахованное имущество. ОСАО «Ингосстрах» перечислив страховое возмещение в сумме 298 792,66 руб., письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказал в полной страховой выплате, мотивируя тем, что не имеет правовых оснований для удовлетворения заявления об одностороннем отказе от исполнения обязательств и намерены урегулировать заявление на получение страховой выплаты в четком соответствии с условиями договора № АС № и взятых на себя обязательств, на стандартных условиях.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.5 ст.10 ФЗ- 4015-1 от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела в РФ», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков.
Договор страхования транспортного средства между истцом и ответчиком заключен путем выдачи страховщиком полиса страхователю. В представленном полисе не содержалась оговорка о том, что договор заключен на условиях правил страхования, утвержденных страховщиком. Отметка в полисе о вручении страхователю этих правил отсутствовала. В тексте полиса и на его оборотной стороне правил страхования также не имелось такой отметки.
В соответствии с п.4 ст.943 ГК РФ при таких обстоятельствах правила страхования не являются обязательными для страхователя.
Ответчиком не представлены Правила страхования, которые были вручены страхователю Фугелову О.Б. при заключении договора со страховым полисом, в котором бы указывалось, что при полной гибели имущества (АМТС) он не вправе
отказаться от автомобиля в пользу страховщика. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчик не доказал, что между сторонами было достигнуто такое соглашение, и суд находит, что такое специальное соглашение сторон между сторонами отсутствовало.
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд находит, что с ответчика ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в пользу Фугелова О.Б. недоплаченное страховое возмещение в размере 341 555 руб..
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей … учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Представленный истцом расчет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 813,06 руб. ответчиком не оспорен. Суд соглашается с представленным Фугеловым А.П. расчетом о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 813,06 руб., находит их обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
Требования истца Фугелова А.П. о взыскании убытков 45 772,15 руб. с ответчика за аренду гаража, в котором находится поврежденный принадлежащий ему автомобиль, и за уплату кредита суд находит не подлежащим удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ вследствие недоказанности причинения убытков по вине ответчика.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 6 763,68 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ РФ «Об организации страхового дела в РФ», ст.ст.15, 929, 931, 943, 947, 1064 ГК РФ, ст.ст.12, 55, 56, 59, 60, 67, 71, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Фугелова О.Б. страховое возмещение в размере 341 555 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 813,06 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6 763,68 руб., всего взыскать 363 131,74 руб., в остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд Центрального района г.Тюмени, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Тюменский областной суд через суд Центрального района г.Тюмени в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2011 года.
Председательствующий судья Головачева Л.И.