Дело № 2- 3680/2011
Решение
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 27 июля 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Малининой Л.Б.
при секретаре Себеховой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Тюменский» филиал № 6602 ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Исаченко Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Тюменский» филиал № 6602 ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику Исаченко Н.И. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени; <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам; взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Банк) и Исаченко Н.И. (заемщик) был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил последней кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя по договору обязательств, Банк потребовал досрочного погашения кредитной задолженности и процентов, которое не было исполнено.
Представитель истца по доверенности Тетерина Т.Т. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям.
Ответчик Исаченко Н.И. в судебном заседании исковые требования не признала, но между тем пояснила, что признает факт нарушения графика платежей по кредиту, около года перестала вообще вносить платежи по кредиту в связи с тяжелым финансовым положением. Так же пояснила, что не согласна с расчетом суммы иска представленного Банком, представила свой расчет задолженности.
Заслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащему удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из пояснений сторон, материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Банк) и Исаченко Н.И. (заемщик) был заключен кредитный договор № (который включает в себя согласие на кредит в Банке, правила кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства)), по условиям которых первый предоставил последней денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25 процентов годовых. В соответствии с 2.13 Правил, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежат взиманию неустойка в виде пени от суммы неисполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности так, как она определена п.2.9 Правил (л.д.8,10-23).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Исаченко Н.И. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого, Банк заключил со страховой организацией ВТБ-Страхование договор страхования жизни и трудоспособности заемщика, ответчик в свою очередь обязался ежемесячно выплачивать комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов в размере 0,29 % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее <данные изъяты> руб. (л.д.9).
На основании заключенного кредитного договора Исаченко Н.И. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).
Из пояснений представителя истца Тетериной В.В. в судебном заседании, а также выписок из лицевого счета следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, т.е. погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом согласно установленному графику платежей не производит.
В связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.48-52), которое осталось без ответа и удовлетворения.
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что, поскольку заемщиком Исаченко Н.И. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требование Банка о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, процентов в размере <данные изъяты> руб., являются правомерными, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Ответчиком представлен расчет из которого следует, что остаток ссудной задолженности составляет <данные изъяты> руб., с данным расчетом суд не соглашается, т.к. считает его неверным. При этом суд руководствовался ст. 309,450,811, 813,819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб..
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309,450,811, 813,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодексам Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Тюменский» филиал № 6602 ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Исаченко Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и Исаченко Н.И., с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) с Исаченко Н.И. задолженность по кредиту, процентам и пени в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб..
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 дней с момента изготовления его мотивированной части.
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьёй 04.08.2011 г..
Судья Малинина Л.Б.