Дело № 2–4541– 2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 8 сентября 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.В.,
при секретаре Ярощук Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Войналовичу А.Н. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Войналовичу А.Н. взыскании задолженности в размере 1185055,71 рублей, в том числе: просроченной задолженности - 1064273,22 рубля, процентов за пользование денежными средствами -108653,66 рубля, пени за нарушение срока уплаты процентов и кредита - 12128,83 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14125,28 рублей. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Войналовичу А.Н. Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил кредит в размере 1200000,0 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 18% годовых. Кредит в размере 1200000,0 рублей перечислен банком заемщику на счет клиента № №. В соответствии с п. 2.10 Правил кредитования исполнение должником обязанности по уплате платежей производилось путем списания Банком денежных средств со счета должника в безакцентном порядке. Начиная с ноября ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, должником Войналовичем А.Н. не производятся. В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного погашения кредита (основного долга и процентов), заявитель на основании п. 3.2.3 кредитного договора потребовал от Войналовича А.Н. досрочно возвратить кредит, уплатить причитающиеся проценты за пользование и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ. Должник до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность.
Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Лобода Е.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Войналович А.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, так как в связи с затруднительным материальным положением в судебное заседание он явиться не может. Также направил отзыв на исковое заявление, о том, что при сложении требуемых сумм 1063914,42 рублей, 108653,66 рубля, 12128,83 рублей сумма иска должна составить 1184696,91 рублей. Предъявляемая сумма иска больше на 358,80 рублей и является необоснованной.
Заслушав объяснение представителя истца Лобода Е.Е., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Войналович А.Н. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк (истец) предоставляет Заемщику (ответчик) кредит в сумме 1200000,0 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 18 годовых, что подтверждается согласием на кредит (л.д.6).
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец свои обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 1200000,0 рублей на счет ответчика Войналовича А.Н. № №, указанные обстоятельства подтверждаются мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Ответчиком Войналовичем А.Н. не представлено доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору. Довод ответчика о том, что сумма иска составляет 1184696,91 рублей является необоснованным.
Как пояснила в судебном заседании представитель истца Лобода Е.Е., цена иска составляет 1185055,71 рублей, о чем указано в установочной части искового заявления и именно от этой суммы уплачена государственная пошлина. В тексте искового заявления допущена опечатка при указании просроченной задолженности в размере 1063914,42 рублей, тогда как просроченная задолженность составляет 1064273,22 рубля, что подтверждается выпиской по счету. Изложенные пояснения представителя истца подтверждаются выпиской по лицевому счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33) и расчетом задолженности (л.д.34).
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и/или процентов заемщиком он обязуется уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, о чем указано в согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по гашению кредита, процентов, не исполняет надлежащим образом. Расчет суммы просроченной задолженности в размере 1064273,22 рубля, процентов за пользование денежными средствами в размере 108653,66 рубля, пени за нарушение срока уплаты процентов и кредита в размере 12128,83 рублей по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ у суда сомнений не вызывает.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств в обоснование своих возражений не представлено.
С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14125,28 рублей в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 12, 39, 56, 67, 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать с Войналовича А.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) просроченную задолженность - 1064273,22 рубля, проценты за пользование денежными средствами – 108653,66 рубля, пени за нарушение срока уплаты процентов и кредита – 12128,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 14125,28 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Максимова С.В.