Дело № – 4667 - 2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ВладТехноМарин» о расторжении договора купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ВладТехноМарин» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании цены договора в виде стоимости аэробота, а также дополнительного оборудования на общую сумму 1007000,0 рублей, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя - 15000,0 рублей, по оплате государственной пошлины – 400,0 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с п. 1.1. которого ответчик принял на себя обязательства изготовить для личных бытовых нужд истца аэробот «Тайфун-1000К» стоимостью 890000,0 рублей с установкой на указанное устройство дополнительного оборудования на сумму 117000,0 рублей. В стоимость дополнительного оборудования входит стоимость автомобильного прицепа, предназначенного для транспортировки аэробота по автомобильной дороге. Принятые на себя обязательства по оплате цены договора он исполнил надлежащим образом: согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ он перечислил на расчётный счёт ответчика 503500,0 рублей, в марте 2010 года на расчётный счёт ответчика перечислил 503500,0 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Аэробот ответчиком был изготовлен и направлен ему железнодорожным транспортом. В настоящее время он не может пользоваться изготовленной ответчиком продукцией ввиду невозможности постановки на учёт как аэробота «Тайфун-1000К», так и прицепа для транспортирования аэробота, вследствие несоответствия изготовленной и поставленной продукции обычно предъявляемым требованиям к товарам аналогичного типа. Истцом в адрес территориального управления МЧС РФ, а также МВД РФ направлялись заявления с требованием зарегистрировать приобретённую у ответчика продукцию. Однако уполномоченные органы предоставили истцу письменные отказы, согласно которых он не имеет права пользоваться приобретёнными у ответчика автоприцепом и аэроботом. Он считает, что обязательства, принятые ответчиком по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последним не исполнены, так как в действительности нарушены законные права истца как потребителя. Совершая покупку у ответчика аэробота и дополнительного оборудования, необходимого для эксплуатации аэробота, он не знал и не мог знать о том, что уполномоченными органами будет запрещено эксплуатировать (пользоваться) изготовленными и поставленными ответчиком устройствами ввиду несоответствия технических характеристик указанных устройств, определенных действующим законодательством. Если бы он в момент заключения указанного договора знал о том, что он не сможет свободно пользоваться изготовленными и поставленными ответчиком техническими устройствами, он не стал бы приобретать их у ответчика.
Истец ФИО2 и его представитель ФИО5 заявленные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО «ВладТехноМарин» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежаще.
Ответчиком ООО «ВладТехноМарин» направлено в суд мировое соглашение (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), подписанное со стороны ответчика генеральным директором ФИО6, в котором содержится просьба об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Указано, что мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Центрального районного суда <адрес>.
Согласно текста представленного стороной ответчика мирового соглашения, стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу денежные средства в размере:
1. Стоимости аэробота и дополнительного оборудования на общую сумму 1007000,0 рублей.
2. Судебные издержки в виде оплаты услуг представителя по договору на оказание юридических услуг в размере 15000,0 рублей.
3. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,0 рублей.
Срок возмещения устанавливается в тридцать календарных дней, течение которого начинается на следующий день после утверждения Центральным районным судом <адрес> настоящего мирового соглашения.
В свою очередь истец ФИО2 возвращает аэробот и дополнительное оборудование, поставленные по расторгаемому договору, в течение тридцати календарных дней после утверждения Центральным районным судом <адрес> настоящего мирового соглашения. Отгрузка производится в контейнер, предоставленный ответчиком, все издержки по возврату несет ответчик.
В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО5 согласились с предложением ответчика заключить мировое соглашение на предложенных стороной ответчика условиях.
Мировое соглашение, подписанное сторонами: истцом ФИО1 и генеральным директором ООО «ВладТехноМарин» ФИО6, приобщено к протоколу судебного заседания.
Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «ВладТехноМарин» в лице генерального директора ФИО6, по условиям которого:
Ответчик возмещает истцу денежные средства в размере:
1. Стоимости аэробота и дополнительного оборудования на общую сумму 1007000,0 рублей.
2. Судебных издержек в виде оплаты услуг представителя по договору на оказание юридических услуг в размере 15000,0 рублей.
3. Расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,0 рублей.
Срок возмещения устанавливается в тридцать календарных дней, течение которого начинается на следующий день после утверждения Центральным районным судом <адрес> настоящего мирового соглашения.
Истец ФИО2 возвращает аэробот и дополнительное оборудование, поставленные по расторгаемому договору, в течение тридцати календарных дней после утверждения Центральным районным судом <адрес> настоящего мирового соглашения. Отгрузка производится в контейнер, предоставленный ответчиком, все издержки по возврату несет ответчик.
Производство по делу по иску ФИО2 к ООО «ВладТехноМарин» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «ВладТехноМарин», взыскании цены договора в виде стоимости аэробота, дополнительного оборудования на общую сумму 1007000,0 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя - 15000,0 рублей, государственной пошлины – 400,0 рублей, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Судья подпись Максимова С.В.
Определение не вступило в законную силу.
Подлинник определения подшит в гражданское дело № и хранится в Центральном районном суде <адрес>.
Копия верна: судья Максимова С.В.