Дело № 2 -4583-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 7 сентября 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.В.,
при секретаре Ярощук Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аржиловской Н.А. к Аржиловскому С.С., отделу УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Аржиловская Н.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Аржиловскому С.С., Отделу УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени о признании Аржиловского С.С. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, об обязании отдела УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени снять Аржиловского С.С. с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем указанного жилого помещения на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией Тюменского городского Совета народных депутатов на состав семьи из 5 человек, в том числе и на мужа Аржиловского С.С. В связи с тем, что брачные отношения между ней и ответчиком фактически были прекращены, он в квартире не проживал, а жил в другом неизвестном ей месте, в квартиру не вселялся, ни разу в квартире не появлялся, известий о нем и его месте жительства у нее не имеется. Брак между ней и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Длительность непроживания ответчика в спорной квартире, отсутствие попыток вселиться в квартиру, невыполнение обязанностей по содержанию жилого помещения свидетельствуют о том, что Аржиловский С.С. не приобрел право пользования жилым помещением. Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире нарушает ее права как нанимателя жилого помещения, препятствует ее правам на регистрацию членов ее семьи. Кроме того, она вынуждена производить оплату за ответчика.
Истец Аржиловская Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Аржиловский С.С., представитель ответчика отдела УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом (ответчик извещен по последнему известному месту жительства), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представлено.
Представитель ответчика Аржиловского С.С. - адвокат Самойлов В.Ф., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.
Выслушав объяснения истца Аржиловской Н.А., представителя ответчика Аржиловского С.С. адвоката Самойлова В.Ф., показания свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Аржиловская Н.А. является нанимателем двухкомнатной квартиры <адрес>, что подтверждается ордером № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Администрации Тюменского городского Совета народных депутатов, на состав семьи состоящей из 5-ти человек (л.д.12), что также подтверждается объяснениями истца Аржиловской Н.А.
Из копии поквартирной карточки усматривается, что в квартире <адрес> зарегистрированы Аржиловская Н.А., внучка ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО3, сын ФИО4, бывший муж Аржиловский С.С. (л.д.11), что также подтверждается справкой о регистрации по месту жительства (л.д.9).
Лицевой счет № № оформлен на имя Аржиловской Н.А., из которого также усматривается, что в квартире зарегистрированы 6 человек (л.д.10).
Как пояснила в судебном заседании истец Аржиловская Н.А., ответчик Аржиловский С.С. прописан в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с момента предоставления ей данной квартиры, так как он был включен в ордер в качестве члена ее семьи – мужа. В квартиру он никогда не вселялся и в квартире не жил, его вещей в квартире не имеется, оплату за коммунальные услуги он не производит. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. С 1995 года и по настоящее время ей не известно где проживает ответчик. Она вынуждена оплачивать за него коммунальные услуги.
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о расторжении брака (л.д.13).
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что истца знает очень давно, так как являются соседями. В спорную квартиру вселились истец и трое детей. Бывшего мужа истца видела раза два очень давно, он приходил и ломился к истцу в двери. Брак истец и ее бывший муж расторгли в ДД.ММ.ГГГГ году. Ответчик Аржиловский С.С. в квартире истца никогда не жил. Она бывает у истца, вещей ответчика в квартире не видела.
Согласно ст.3 Закона Российской Федерации № № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Из п. 16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания…» следует, что регистрация производится по месту пребывания или жительства гражданина.
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ответчик Аржиловский С.С. был зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в жилое помещение никогда не вселялся, не проживал; его вещей в квартире не имеется. Ответчик не несет расходов по содержанию жилого помещения. Один только регистрационный учет не порождает никаких права в отношении жилого помещения. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права Аржиловской Н.А., поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 31 пп. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания…», снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь Законом Российской Федерации № 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст. ст.3, 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Аржиловской Н.А. удовлетворить.
Признать Аржиловского С.С. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Обязать отдел УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени снять Аржиловского С.С. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Максимова С.В.