Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 14 июля 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,
при секретаре Сизиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2820/2011 по иску ОАО «Уральский Транспортный банк» к Нохриной Е.В., Зозуле С.П., Сорокину И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Уральский Транспортный банк» обратился в суд с иском к Нохриной Е.В., Зозуле С.П., Сорокину И.П. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 948865,47 рублей, в том числе 500000 рублей – сумма основного долга; 253260,79 рублей – сумма процентов по ставке 20%; 134695,52 рублей – сумма пени на основной долг; 60909,16 рублей – сумма пени на проценты, расходов по оплате госпошлины в размере 12688,65 рублей. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Нохриной Е.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Нохриной Е.В. денежные средства (кредит) в размере 500000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под 20 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, банком были заключены договоры поручительства с Зозулей С.П., Сорокиным И.П., согласно которых поручители отвечают перед банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, т.е. солидарно. В связи с ненадлежащим исполнением Нохриной Е.В. принятых на себя по договору обязательства, банк потребовал погашения задолженности с ответчиков в солидарном порядке, которое не было исполнено.
Представитель истца Сорокина А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчики Нохрина Е.В., Зозуля С.П., Сорокин И.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Уральский Транспортный банк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский Транспортный банк» и Нохриной Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 500000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под 20 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить (погасить) полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов за него осуществляются ежемесячно по частям в размере и сроки согласно графику погашения (п. 2.2.3. договора). При нарушении срока уплаты кредита, установленного п. 2.2.3. договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 3% от суммы непогашенной в срок задолженности по графику за каждый день просрочки от обусловленного договором срока погашения суммы основного долга до дня фактической уплаты долга. При нарушении срока погашения процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 3% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки от обусловленного договором срока погашения процентов до их фактического погашения. В случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком условий договора, банк имеет право приостановить дальнейшую выдачу кредита и/или досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом, пени.
В качестве обеспечения исполнения указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ банк заключил договоры поручительства: за № с Зозулей С.П.; ДД.ММ.ГГГГ за № с Сорокиным И.П., по условиям которых, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, т.е. солидарно.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из выписки по счету № банк выдал Нохриной Е.В. кредит на сумму 500000 рублей.
Согласно расчету цены иска ОАО «Уральский Транспортный банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. г. сумма задолженности составляет 948865,47 рублей, в том числе основной долг - 500000 рублей – сумма основного долга; 253260,79 рублей – сумма процентов по ставке 20%; 134695,52 рублей – сумма пени на основной долг; 60909,16 рублей – сумма пени на проценты.
Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение условий кредитного договора заемщик Нохрина Е.В. в установленные договором сроки сумму основного долга, а так же проценты за пользование кредитом не вносит.
Доказательства надлежащего исполнения обязательства ответчики в суд не представили.
В силу п.1, п.2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что, поскольку заемщиком Нохриной Е.В. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование исполняются не надлежащим образом, и, учитывая, что в этом случае заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором, то требование истца о досрочном взыскании с ответчиков остатка основного долга в размере 948865,47 рублей, в том числе основной долг - 500000 рублей – сумма основного долга; 253260,79 рублей – сумма процентов по ставке 20%; 134695,52 рублей – сумма пени на основной долг; 60909,16 рублей – сумма пени на проценты подлежит частичному удовлетворению, с учетом положений ст. 333 ГК РФ надлежит уменьшить сумму штрафных пени за несвоевременную уплату основного долга до 10000 рублей, а также сумма пени за несвоевременную уплату процентов до 40000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы либо пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, если иск удовлетворен частично.
Суд присуждает в пользу банка с Нохриной Е.В., Лукьяненко В.В., Зозуле С.П., Сорокину И.П. солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12132,60 рублей, поскольку требования истца удовлетворены частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 181, 309, 363, 401, 810 ГК РФ, ст.ст. 12, 39, 56, 67, 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Уральский транспортный банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Нохриной Е.В., Зозуле С.П., Сорокина И.П. в солидарном порядке в пользу ОАО «Уральский транспортный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 893260,79 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12132,60 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 22.07.2011 г.
Председательствующий судья
Центрального районного суда г.Тюмени подпись О.А. Амбарникова