РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 08 августа 2011 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего федерального судьи Амбарниковой О.А.
при секретаре Сизиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мамонтова О.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя РОСП ЦАО г.Тюмени Ермаковой Ю.Е. об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, о понуждении совершить действия, направленные на установление всех источников дохода должника Фурновой М.Ю.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ РОСП ЦАО г.Тюмени Ермаковой Ю.Е. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Фурновой М.Ю., а ДД.ММ.ГГГГ СПИ было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производство было прекращено. Полагает, что СПИ не произвел всех необходимых действий для установления всех источников дохода должника Фурновой М.Ю.
Заявитель Мамонтов О.В. в судебном заседании требования поддержал, указав, что действия по установлению всех источников дохода начали производиться СПИ только в ДД.ММ.ГГГГ
СПИ Калдаманов М.Ж., с заявлением не согласился, указав, что предмет спора отсутствует, т.к. постановление об окончании исполнительного производства отменено еще в ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия возобновлены, сделаны соответствующие запросы в кредитные учреждения, в органы Ростехинвентаризации и Росреестра.
Должник Фурнова М.Ю. в судебном заседании также не согласилась с требованиями заявителя, указав, что ссудный счет в ОАО «З» открыт для обслуживания автокредита и с него нельзя удерживать деньги, а счет в ОАО К – для обслуживания их совместного с заявителем ипотечного кредита, платежи по которому он не производит, счет «до востребовании» в ОАО «С» на сумму 4000 рублей открыт ею давно, никогда ею не скрывался, поступления по нему отсутствуют.
Представитель ООО «Квартирно-правовая служба», УФССП по Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя исходя из следующего.
Как видно из материалов дела решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 16.03.2010г., вступившим в законную силу 02.04.2010г., с Мамонтовой (Фурновой) М.Ю. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере ? части заработка или иного дохода до совершеннолетия ребенка.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г.Тюмени, выданного ДД.ММ.ГГГГ и заявления Мамонтова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП ЦАО г.Тюмени Ермаковой Ю.Е. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Мамонтовой (Фурновой) М.Ю.
В рамках данного исполнительного производства СПИ РОСП Центрального АО г.Тюмени Ермаковой Ю.Е. было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату должника Мамонтовой (Фурновой) М.Ю.
В этот же день ДД.ММ.ГГГГ СПИ РОСП Центрального АО г.Тюмени Ермаковой Ю.Е. было вынесено постановление № об окончании исполнительного производства, на основании п.п.8 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве", т.к. должник имеет постоянное место работы, постоянный доход.
ДД.ММ.ГГГГ СПИ РОСП Центрального АО г.Тюмени Кривошеевой О.А. было вынесено постановление об отмене постановления об окончании и о возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.
Таким образом, поскольку постановление № об окончании исполнительного производства отменено самим судебным приставом-исполнителем, исполнительные действия производятся, то оснований для отмены указанного постановления не имеется.
Как следует из материалов дела к моменту принятия к производству настоящего заявления Мамонтова О.В. СПИ Калдамановым М.Ж. было вынесено 64 постановления о розыске счетов должника Фурновой М.Ю., находящихся в кредитных учреждениях, сделаны запросы в ПФР, ФНС, Земельный комитет Администрации г.Тюмени, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Гостехнадзор г.Тюмени, в связи с чем суд считает, что судебным приставом-исполнителем произведены все необходимые действия для выявления всех источников дохода должника. При этом, алименты с заработка Фурновой М.Ю. уже удерживались на основании постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату должника Мамонтовой (Фурновой) М.Ю.
Согласно ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными данной статьей.
В силу ч.4 ст. 258 ГПК суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
При таких обстоятельствах, поскольку права Мамонтова О.В. не нарушены в связи с отменой постановления об окончании исполнительного производства и его возобновления, все необходимые действия, направленные на установление всех источников дохода должника Фурновой М.Ю. судебным приставом-исполнителем произведены, то препятствия к осуществлению прав и свобод должника не созданы в результате вынесения обжалуемого постановления, то оснований для удовлетворения заявления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Мамонтова О.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 15.08.2011г.
Федеральный судья
Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова