Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 06 июня 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,
при секретаре Сизиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2934/2011 по иску АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к Демухину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л :
Истец АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Демухину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 680167,55 рублей, из них: задолженность по возврату суммы основного долга – 465429,95 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 54788,73 рублей, задолженность по уплате пени – 159948,87 рублей, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство: марка, модель – М, цвет серебристый, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Демухину В.М. на праве собственности, установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 337463,34 рублей, определении способа реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14001,68 рублей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 591302 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге № – автомобиля марки М, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Ответчиком надлежащим образом свои обязательства не исполняются, в связи с чем истец имеет право досрочно взыскать с ответчика суммы, предусмотренные договором.
Истец, ответчик Демухин В.М. в судебное заседание в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 591302 рублей под 13% годовых, со сроком исполнения обязательства по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 1.1 кредитного договора Демухин В.М. должен был одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 7.1 в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту заемщик обязалась уплатить банку пеню в размере 1% за каждый день просрочки. На основании пункта 9.1 кредитного договора Банк имеет право на досрочное взыскание суммы кредита, процентов и неустойки.
Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 591302 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом производит не регулярно, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету. Доказательств обратного суду не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
В связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое осталось без ответа и удовлетворения.
Согласно предоставленным истцом расчетам, который сомнений у суда не вызывает, общая сумма задолженности по обязательству составляет 680167,55 рублей, из них: задолженность по возврату суммы основного долга – 465429,95 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 54788,73 рублей, задолженность по уплате пени – 159948,87 рублей. Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Однако, в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ подлежит снижению сумма пени с 159948,87 рублей до 59948,87 рублей, так как сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, доказательств обратного истцом суду не представлено. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору всего в сумме 580167,55 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о залоге № – автомобиль марки М, цвет серебристый, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, то требования АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль М, цвет серебристый, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 3.1 договора о залоге оценочная стоимость автомобиля согласована сторонами и составляет сумму в размере 567649,92 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации, согласно которому начальная продажная цена заложенного имущества в случае его реализации устанавливается исходя из цены приобретения, указанной в п. 3.1 договора залога, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего с даты приобретения имущества до даты обращения на него взыскания: за первый месяц – на 5%, за второй месяц – на 3%, за каждый последующий месяц – на 1,5%. Согласно предоставленному истцу расчету, произведенному верно, цена заложенного имущества составляет 337463,34 рублей. Поскольку со стороны ответчика доказательств иной стоимости заложенного имущества не представлено, также как и не представлено доказательств того, что данное имущество повреждено и имеет иную стоимость, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 337463,34 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 11047 рублей 85 копеек (л.д.7).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Демухина В.М. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 580167,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13001,67.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество – транспортное средство: марка, модель – М, цвет серебристый, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 337463,34 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 20 июня 2011 года.
Председательствующий судья
Центрального районного суда г. Тюмени О.А. Амбарникова