РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 21 июля 2011 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.
при секретаре Сизиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3002/2011 по иску ООО «Сиб-Строй» к Тимофееву П.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, пени, по встречному иску Тимофеева П.Е. к ООО «Сиб-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Сиб-Строй» обратился в суд с иском к ответчику Тимофееву П.Е. о взыскании задолженности в сумме 600000 рублей, пени 360000 по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, мотивируя тем, что возникновение обязательства подтверждается договором займа и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязался погасить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства не исполнил, нарушив права и интересы истца.
Не согласившись с заявленным иском Тимофеев П.Е. обратился со встречным иском к ООО «Сиб-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, поскольку в он состоял в трудовых отношениях с ООО «Сиб-Строй», однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тимофееву П.Е. была начислена, но не выплачена заработная плата в размере 514790,75 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 600000 рублей, который фактически по устному соглашению погашал задолженность ООО «Сиб-Строй» по выплате заработной платы.
Представитель ООО «Сиб-Строй», ответчик Тимофеев П.Е. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель Тимофеева П.Е. – Черемисина М.В. в судебном заедании с исковыми требованиями согласилась, также просила удовлетворить встречный иск в полном объеме.
Выслушав представителя Тимофеева П.Е., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Сиб-Строй» подлежащими частичному удовлетворению, а встречные исковые требования Тимофеева П.Е. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Требования к форме договора займа предусмотрены ст. 808 ГК РФ. В соответствии с п.1, п. 2 данной нормы права договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сиб-Строй» и Тимофеевым П.Е. был заключен договор займа, согласно которому ООО «Сиб-Строй» передал, а Тимофеев П.Е. принял денежную сумму в размере 600000 рублей и обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 2.5. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начисляются проценты в размере 1% за каждый день просрочки.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд принимает довод истца о том, что ответчик не исполняет взятое на себя обязательство по возврату суммы займа, поскольку доказательства надлежащего исполнения обязательства полностью или частично в суд не представлены.
В силу ч.1,ч.2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Таким образом, поскольку Тимофеев П.Е. не исполняет условия договора займа, и, учитывая, что доказательства отсутствия вины ответчика в нарушении исполнения обязательства в суд не представлены, то требования ООО «Сиб-Строй» о взыскании долга в размере 600000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом предоставлен расчет, согласно которому сумма пени за просрочку возврата суммы займа составляет 360000 рублей. Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, однако считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, так как сумма пени за просрочку возврата суммы займа явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, и уменьшить сумму процентов за просрочку возврата суммы займа до 10000 рублей.
Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев П.Е. состоял в трудовых отношениях с ООО «Сиб-Строй» в должности руководителя Службы Заказчика, а затем директора Службы Заказчика, что подтверждается трудовой книжкой истца.
Согласно справке о задолженности по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Сиб-Строй», ООО «Сиб-Строй» имеет задолженность по заработной плате перед работником Тимофеевым П.Е. в сумме 514790,75 рублей.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по заработной плате, т.к. он соответствует действующему законодательству, факт не выплаты заработной платы ответчиком не опровергнут, иного расчета суду не представлено, в связи с чем в пользу Тимофеева П.Е. с ООО «Сиб-Строй» подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 514790,75 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сиб-Строй» удовлетворить частично.
Взыскать с Тимофеева П.Е. в пользу ООО «Сиб-Строй» сумму долга по договору займа в размере 600000 рублей, пени в размере 10000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Встречные исковые требования Тимофеева П.Е. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Сиб-Строй» в пользу Тимофеева П.Е. задолженность по заработной плате в размере 514790,75 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 29.07.2011г.
Председательствующий судья
Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова