Дело № 2-4707-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 22 сентября 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.В.,
при секретаре Ярощук Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батурина А.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Батурин А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 171169,0 рублей, расходов по оплате услуг эксперта за составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 2500,0 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000,0 рублей, по оформлению доверенности в размере 700,0 рублей, по оформлению заверенной копии свидетельства о регистрации транспортного средства в размере 100,0 рублей, по оплате госпошлины в размере 4673,38 рубля. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен До говор добровольного комбинированного страхования транспортных средств № №, согласно которого принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ХУНДАЙ TUCSON 2.0 GLS государственный номер №, был застрахован по рискам «УЩЕРБ» и «Угон/Хищение». Он оплатил ответчику страховую премию в размере 29204,0 рублей. Договор страхования был заключен на условиях выплаты страхового возмещения без учета износа транспортного средства. Период действия договора страхования составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов в районе <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля под его управлением и автомобиля ГАЗ 322132 государственный номер № под управлением водителя ФИО1 Виновным в столкновении транспортных средств признан он, нарушивший п. 9.10. ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступлением страхового случая, в рамках действующего договора добровольного комбинированного страхования транспортных средств, он обратился к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г.Тюмени с заявлением о выплате страхового воз мещения. На основании его заявления, предоставленных документов и осмотра поврежденного автомобиля, ответчиком было организовано проведение независимой экспертизы, по результатам которой была установлена сумма восстановительного ремонта его автомобиля, которая согласно страхового Акта № № составила 106663,0 рубля, которая до настоящего времени не выплачена. Считает, что данная сумма ответчиком определена с учетом износа деталей и агрегатов автомашины, что противоречит п. 11.14. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, поэтому он был вынужден обратиться к независимому оценщику для определения действительной суммы восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно отчета независимого эксперта ООО «Стандарть», стоимость восстановительного ремонта составляет 171169,0 рублей. Он направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ, но страховое возмещение ему не выплачено до сих пор.
В судебное заседание истец Батурин А.А. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд направил своего представителя.
Представитель истца Казанцев Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо Западно-Сибирский банк Сбербанка России ОАО в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей не просили, сведений об уважительной причине неявки суду не представлено.
Выслушав объяснения представителя истца Казанцева Ю.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ХУНДАЙ TUCSON 2.0 GLS государственный номер №, под управлением ФИО2 и автомобиля ГАЗ 322132 г.н. № под управлением водителя ФИО1 Виновным в столкновении транспортных средств признан Батурин А.А., что подтверждается объяснениями представителя истца Казанцева Ю.А., справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Согласно постановления № по делу об административном правонарушении Батурин А.А. не выполнил требования п. 9.10 ПДД, управляя транспортным средством ХУНДАЙ TUCSON 2.0 GLS государственный номер №, не выдержал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, стал участником ДТП с транспортным средством автомашиной ГАЗ 322132 государственный номер № под управлением водителя ФИО1 Батурин А.А. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размер 500,0 рублей (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ между им и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен До говор добровольного комбинированного страхования транспортных средств № №, согласно которого принадлежащий истцу ФИО2 на праве собственности автомобиль ХУНДАЙ TUCSON 2.0 GLS государственный номер №, был застрахован по рискам «УЩЕРБ» и «Угон/Хищение». Период действия договора страхования составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора страхования ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику страховую премию в размере 29204,0 рублей, что подтверждается договором страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ1 года (л.д.10).
На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ДД.ММ.ГГГГ истец Батурин А.А. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая по риску «Ущерб» (л.д.12, 19).
ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра транспортного средства (л.д.16).
Согласно страхового акта по убытку № 023АS11-000308 к возмещению сумма составила 106663,0 рубля.
Представитель истца Казанцев Ю.А. пояснил в судебном заседании, что с целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ООО «С», где после осмотра автомобиля было установлено, что стоимость ремонта автомобиля составляет 171169,0 рублей, что намного превышает сумму страхового возмещения, указанную в расчете ООО «КЭ», указанная сумма в размере 171169,0 рублей должна быть возмещена истцу Батурину А.А.
Истец Батурин А.А. обращался к ответчику с претензией ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с п. 11.14 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, страховщик возмещает стоимость замененных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено Договором страхования.
С учетом изложенного и представленных сторонами доказательств, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 171169,0 рублей, которое определено без учета износа в соответствии с договором страхования.
Доказательств обратного стороной ответчика не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика ООО «Группа ренессанс Страхование» расходов на оплату услуг представителя, подтвержденное договором о правовом обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств в размере 15000,0 рублей подлежит удовлетворению частично, в размере 10000,0 рублей.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Истец Батурин А.А. понес расходы на оформление доверенности в размере 700,0 рублей, а также расходы за составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 2500,0 рублей и расходы по оформлению копии свидетельства о регистрации транспортного средства в размере 100,0 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца Батурина А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4673,38 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Батурина А.А. удовлетворить. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Батурина А.А. страховое возмещение в размере 171169,0 рублей, расходы за составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 2500,0 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 700,0 рублей, расходы по оформлению копии свидетельства о регистрации транспортного средства в размере 100,0 рублей, расходы на представителя в размере 10000,0 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 4673,38 рубля.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Максимова С.В.