Дело № 2- 4640/2011
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 07 октября 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Малининой Л.Б.,
при секретаре Себеховой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (Открытое акционерное общество) к Дарманян С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Национальный Банк «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Дарманян С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.. Требования мотивированы тем, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита на покупку автомобиля, договора купли-продажи автомобиля, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на покупку транспортного средства, Банк заключил с ответчиком кредитный договор, договор залога автомобиля, договор об открытии банковского счета, по условиям которых Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком 48 месяцев под 19 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Дарманян С.В. принятых на себя по договору обязательства, Банк потребовал досрочного погашения задолженности с ответчика, которое не было исполнено.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Дарманян С.В. в судебное заседание не явилась, судебная повестка вернулась, в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов гражданского дела, на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита на покупку автомобиля, договора купли-продажи автомобиля, условий предоставления и обслуживания кредита на покупку транспортного средства (кредитный договор), Банк предоставил Дарманян С.В. денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 19 %. В соответствии с заявлением на предоставлении кредита на покупку автомобиля, ответчик обязался возвращать сумму кредита и проценты за пользование кредитом из расчета 19 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. Согласно п.9.10 условий предоставления и обслуживания кредита на покупку транспортного средства, в случае нарушением ответчиком обязательств по договору, Банк имеет право потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору (л.д.14-18, 20-28, 30-31).
На основании заключенного договора, на счет Дарманян С.В. были перечислены денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается счетом за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).
Согласно заявления, ответчик за счет суммы кредита оплатила страховую премию Автокаско в размере <данные изъяты> руб., и страховую премию ОСАГО в размере <данные изъяты> руб. (л.д.15).
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что, поскольку Дарманян С.В. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требование Банка о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита и процентов в размере <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. (сумма основного долга) + <данные изъяты> руб. (проценты за пользование кредитом) + <данные изъяты> руб. (плата за пропуск платежей) + <данные изъяты> руб. (проценты на просрочку долга), являются правомерными и подлежат удовлетворению, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом. При этом суд руководствовался нормами статей 309, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 811, 813, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Национального Банка «Траст» (Открытое акционерное общество) к Дарманян С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Дарманян С.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб..
Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней с момента изготовления его мотивированной части.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано судьей 14.10.2011г.
Председательствующий судья Л.Б. Малинина