Дело № 2–6101/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 21 октября 2011 года
Центральный районный суд в составе председательствующего
судьи Малининой Л.Б.,
при секретаре Себеховой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтуниной М.В. к Яковлеву И.А., Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Истец Алтунина М.В. обратилась в суд с иском к ответчику Яковлеву И. А. с требованиями взыскать ущерб, связанный с восстановительным ремонтом принадлежащего ей на праве собственности автомобиля, в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный номер № под управлением Созоновой А.А., собственником которого является истица и <данные изъяты> государственный номер № под управлением собственника Яковлева И.А., по вине последнего водителя, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. ОСАО «Ингосстрах», где была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> Яковлева И.А., признав данный случай страховым, выплатило Алтуниной М.В. страховое возмещение в пределах лимита ответственности в сумме <данные изъяты> рублей. Истица произвела ремонт автомобиля в ООО «Техноком-Сервис», понеся расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Истица просит взыскать разницу между суммой выплаченного страхового возмещения и фактическим размером ущерба причиненного её автомобилю в сумме <данные изъяты> рублей. В ходе рассмотрения дела по инициативе истца в качестве соответчика привлечено ОСАО «Ингосстрах», истица просила взыскать сумму ущерба с ответчиков в равных долях.
Истец Алтунина М.В., её представитель Кузьмич В.М. действующий в порядке представления в судебном заседании исковые требования поддержали по указанным в нём основаниям.
Ответчик Яковлев И.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что вина в совершении дорожно-транспортного происшествия им не оспаривается, считает сумму ущерба не оправданно завышенной.
Представитель ответчика Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, уведомлён о времени и месте его проведения, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не поступало.
Третье лицо Созонова А.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте его проведения, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не поступало.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Как следует из материалов гражданского дела, пояснений лиц, участвующих в деле, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный номер № под управлением Созоновой А.А., собственником которого является Алтунина М.В. и <данные изъяты> государственный номер № под управлением собственника Яковлева И.А., по вине последнего водителя, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения, приведенные факт подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами в суде не оспаривались. (л.д. 8-14)
ОСАО «Ингосстрах», где была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> Яковлева И.А., признав данное событие страховым, выплатило Алтуниной М.В. страховое возмещение в пределах лимита ответственности в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д. 48-49)
Как следует из пояснений Алтуниной М.В. в судебном заседании, для производства ремонтных работ она обратилась к уполномоченному дилеру компании <данные изъяты> - ООО «Техноком-Сервис», т.к. автомобиль находился на гарантийной обслуживании, расходы по ремонту составили <данные изъяты> рублей, приведенные факты подтверждается сервисной книжкой, актом приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми чеками. (л.д. 31-47,. )
Ходатайство Яковлева И.В. о назначении экспертизы суд оставил без удовлетворения. Ответчиком не представлены в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, что стоимость ремонтных работ и материалов указанные в акте выполненных работ не соответствуют действительности, завышены.
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случаях, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Яковлев И.А., с последнего в пользу Алтуниной М.В. подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> рублей. Требования истца о взыскании суммы ущерба в равных долях с ОСАО «Ингосстрах» не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе.
В силу ст. ст. 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу Алтуниной М.В. с Яковлева И.А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3,12,56,67,98,100,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
р е ш и л :
Исковое заявление Алтуниной М.В. к Яковлеву И.А., Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, удовлетворить в части.
Взыскать в пользу Алтуниной М.В. с Яковлева И.А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В остальной части иска, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 дней с момента составления его мотивированной части.
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 24 октября 2011 года.
Судья Малинин Л.Б.