Дело № 2 – 6032/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 10 ноября 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малининой Л.Б.,
при секретаре Себеховой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольковой А.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехторг» о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Олькова А.О. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехторг» (далее ООО «Стройтехторг») о признании права собственности на жилое помещение на трехкомнатную квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также лоджии площадью <данные изъяты> кв.м., в жилом доме <адрес>. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройтехторг» (заказчик) и ФИО1 (дольщик) был заключен договор № о долевом строительстве жилья, по условиям которого ответчик (заказчик) обязался построить и передать ФИО1 (дольщику) по акту приема-передачи его долю в виде трехкомнатной квартиры, находящейся на восьмом этаже, во 2-й блок-секции, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в квартале <адрес>, а ФИО1 в свою очередь обязался оплатить стоимость доли в размере <данные изъяты> руб.. ФИО1 оплата стоимости доли произведена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройтехторг», ФИО1 и Балдиной А.О. был заключен договор об уступке прав и обязанностей дольщика по договору № о долевом строительстве жилья, по условиям которого к Балдиной О.П. перешли все права и обязанности по договору № о долевом строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого изменился адрес объекта на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому в связи с заключением брака Балдиной А.О. была присвоена фамилия Олькова, а также был уточнен адрес объекта и площадь квартиры. В настоящее время жилой дом по указанному адресу введен в эксплуатацию, однако ответчик уклоняется от регистрации права собственности истца на квартиру, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд с данным иском.
Истица Олькова А.О. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям.
Представитель ответчика ООО «Стройтехторг» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, в суд представил заявление, в котором исковые требования Ольковой А.О. признал в полном объеме. Последствия признания иска предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить увеличить или уменьшить размер исковых требований, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ООО «Стройтехторг», поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 67, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ольковой А.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехторг» о признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить.
Признать право собственности Ольковой А.О. на жилое помещение трехкомнатную квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также на лоджию площадью <данные изъяты> кв.м., в жилом доме <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Малинина Л.Б.