Дело № 2 – 3994/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 22 июля 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малининой Л.Б.,
при секретаре Себеховой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хриспенс Э.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехторг» о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Хриспенс Э.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехторг» (далее ООО «Стройтехторг») о признании права собственности на трехкомнатную квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и площадью лоджии <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройтехторг» и ФИО1 был заключен договор о долевом строительстве жилья, по условиям которого ответчик (заказчик) обязался построить и передать истцу (дольщику) по акту приема-передачи его долю в виде указанной квартиры, а ФИО1 в свою очередь обязался оплатить стоимость доли в размере <данные изъяты> руб.. ФИО1 оплата стоимости доли произведена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройтехторг», ФИО1 и ФИО2 был заключен договор об уступке прав и обязанностей дольщика по договору о долевом строительстве жилья, по условиям которого ФИО2 перешли все права и обязанности по договору о долевом строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройтехторг», ФИО2 и ФИО3. был заключен договор № об уступке прав и обязанностей дольщика по договору о долевом строительстве жилья, по условиям которого ФИО3 перешли все права и обязанности по договору о долевом строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройтехторг» ФИО3 и Хриспенс Э.В. был заключен договор об уступке прав и обязанностей дольщика, по условиям которого к истцу перешли все права и обязанности по договору о долевом строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира была передана истцу по акту № приема-передачи квартиры в собственность ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени в регистрирующем органе отсутствуют документы необходимые для государственной регистрации права собственности, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
Истец Хриспенс Э.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, причины неявки суду не известны.
Представитель ответчика ООО «Стройтехторг» по доверенности Хроленок Н.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, также пояснил, что в настоящее время дом построен и введен в эксплуатацию (л.д. ). Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить увеличить или уменьшить размер исковых требований, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчик Хроленок Н.Н., поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хриспенс Э.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехторг» о признании права собственности на квартиру, удовлетворить.
Признать за Хриспенс Э.В. право собственности на трехкомнатную квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м и площадь лоджии <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Малинина Л.Б.