Дело № 2- 4201/2011
Решение
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 21 сентября 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Малининой Л.Б.,
при секретаре Себеховой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего Банком «Монетный дом» Открытое акционерное общество в лице Банка «Монетный дом» Открытое акционерное общество «Филиал № 7201» к Плохотниченко В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего Банком «Монетный дом» Открытое акционерное общество» Банка «Монетный дом» Открытое акционерное общество «Филиал № 7201» (далее – Банк) обратилась в суд с иском к Плохотниченко В.Б. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> – начисленные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – плата за расчетно-кассовое обслуживание, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, VIN – отсутствует, год изготовления – <данные изъяты>, номер двигателя – №, номер шасси – отсутствует, номер кузова – №, цвет – голубой, ПТС <данные изъяты> от 2006 г. по залоговой стоимости в сумме <данные изъяты> руб.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом «Тюменский» ОАО КБ «Мечел-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> руб. под 16 процентов годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом указанного автомобиля. На основании решения собрания участников ОАО КБ «Мечел-Банк»», Банк переименован в Банк «Монетный дом» ОАО, соответственно филиал «Тюменский» переименован в Банк «Монетный дом» ОАО «Филиал № 7201». Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2011 г. Банк «Монетный дом» ОАО признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В связи с ненадлежащим исполнением Плохотниченко В.Б. принятых на себя по договору обязательств, Банк потребовал досрочного погашения кредитной задолженности и процентов, которое не было исполнено.
Представитель Банка по доверенности Деркач Н.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям.
Ответчик Плохотниченко В.Б. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не поступало.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из пояснений представителя истца, материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом «Тюменский» ОАО КБ «Мечел-банк» и Плохотниченко В.Б. был заключен кредитный договор № с условием о залоге (по программе кредитования физических лиц), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, VIN – отсутствует, год изготовления – <данные изъяты>, номер двигателя – №, номер шасси – отсутствует, номер кузова – №, цвет – голубой, который является залоговым. По условиям договора, ответчик обязался вносить плату за кредит, проценты за пользование кредитом и расчетно-кассовое обслуживание, путем внесения ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. В случае нарушения сроков платежей по договору, либо при недостаточности внесения суммы для погашения очередного ежемесячного платежа в полном объеме, банк вправе взимать пению в размере 1% в день от суммы недостаточных в установленные сроки денежных средств без начисления процентов за период просрочки на просроченные суммы кредита. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в соответствии с главой 3 договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов и платы за услуги Банка по расчетно-кассовому обслуживанию (п. 1.1., 1.2., 1.4., 1.5., 4.2. договора) (л.д.29-30). В соответствии с п.2.1. договора, исполнение обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и платы за услуги Банка по расчетно-кассовому обслуживанию обеспечивается залогом автомобиля.
На основании данного договора Плохотниченко В.Б. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).
На основании решения собрания участников ОАО КБ «Мечел-Банк»», Банк переименован в Банк «Монетный дом» ОАО, соответственно филиал «Тюменский» переименован в Банк «Монетный дом» ОАО «Филиал № 7201».
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2011 г. Банк «Монетный дом» ОАО признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложена на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.8-15).
Из пояснений представителя истца по доверенности Деркач Н.Л., а также выписок из лицевого счета следует, что ответчик свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом не производит (л.д.32-34).
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что, поскольку Плохотниченко В.Б. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование, внесение платы за расчетно-кассовое обслуживание не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб., является правомерным и подлежит удовлетворению. При этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом. При этом суд руководствовался нормами статей 309,310,810,811,813,819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая положения статей 334, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требование истца путем обращения взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенной части иска в сумме <данные изъяты> руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 344, 348-350, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего Банком «Монетный дом» Открытое акционерное общество в лице Банка «Монетный дом» Открытое акционерное общество «Филиал № 7201» к Плохотниченко В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Плохотниченко В.Б. в пользу Банка «Монетный дом» Открытое акционерное общество денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, VIN – отсутствует, год изготовления – <данные изъяты>, номер двигателя – №, номер шасси – отсутствует, номер кузова – №, цвет – голубой, ПТС <данные изъяты> от 2006 г., с определением залоговой стоимости в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней с момента изготовления его мотивированной части.
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 28.09.2011г.
Председательствующий судья Л.Б. Малинина