Дело № 2 – 3992/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 28 сентября 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Малининой Л.Б.,
при секретаре Себеховой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каранкевич В.А. к Корсун В.Д. о признании недействительным зарегистрированное право собственности на жилой дом, об исключении записи о государственной регистрации права на дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Каранкевич В.А. обратилась в суд с иском Корсун В.Д. о признании недействительными регистрационное права собственности Корсун В.Д. на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; исключить из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права за Корсун В.Д. на указанные объекты недвижимости. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ актом о вводе в эксплуатацию самовольной постройки за № от ДД.ММ.ГГГГ, введен в эксплуатацию жилой дом по указанному адресу, представляющий собой самовольно выстроенный одноэтажный жилой дом с тремя верандами и двумя пристроями, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.. Согласно данному акту (позиция 1 в описательной части акта): год постройки части дома (с точными указаниями литеров) 1963; при постройки: 1969; 1984 годы, что также следует из технического паспорта жилого дома, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в техническом паспорте домовладения в разделе «особые отметки» указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ акт о вводе в эксплуатацию данных строений не представлено, а уже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» предоставлен акт ввода в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ. Также на титульном листе технического паспорта имеется отметка (штамп) о том, что домовладение по указанному адресу является самовольной постройкой по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ соответственно и о введении в эксплуатацию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, оформить права собственности на строение не представляется возможным без оформления прав на земельный участок. В ходе сбора документов, было выяснено, что собственником земельного участка является Корсун В.Д.. После обращения в компетентные органы, было установлено, что ответчик также оформил на свое имя право собственности на земельный участок и на жилой дом. В апреле 2011 г. к истице обратился ФИО1 , который являлся представителем Корсуна В.Д., который пояснил, что данные действия были совершены ошибочно и предложил устранить данные нарушения путем оформления договоров дарения. Ответчик не является собственником данных объектов, поскольку земельный участок не был ему предоставлен в установленном порядке, жилой дом им не строился, в эксплуатацию не вводился. В процессе рассмотрения дела по существу, представитель истца отказалась от требования о признании недействительным зарегистрированное право собственности на земельный участок.
Истец Каранкевич В.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения, ее представитель по доверенности Галеева Э.Г., Каранкевич А.П. в суде исковые требования поддержали по указанным в нем основаниям.
Ответчик Корсун В.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания, судом разъяснены последствия признания иска.
Представитель Департамента имущественных отношений по Тюменской области в судебное заседание не явился, в суд представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия его представителя.
Представитель Управления Росреестра по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, причины неявки суду не известны.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить увеличить или уменьшить размер исковых требований, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Корсун В.Д., поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Каранкевич В.А. к Корсун В.Д. о признании недействительным зарегистрированное право собственности на жилой дом, об исключении записи о государственной регистрации права на дом и земельный участок, удовлетворить.
Признать недействительным зарегистрированное право собственности Корсун В.Д.ю на жилой дом по адресу: <адрес>.
Исключить из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права за Корсун В.Д. на следующие объекты недвижимости: жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд Центрального района г. Тюмени в течение 10 дней.
Судья Л.Б. Малинина