Дело № 2-3802/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 21 ноября 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Малининой Л.Б.,
при секретаре Себеховой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «МЕГА БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Мосалеву А.Ю., Мосалевой О.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Восток» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Закрытое акционерное общество «МЕГА БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Мосалеву А.Ю., Мосалевой О.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (далее ООО «Восток») с требованиями взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты (по ставке 23% годовых); <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный кредит (по ставке 23 % годовых); в счет погашения задолженность Мосалева А.Ю. передать Банку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество Мосалева А.Ю., указанное в п.1.1. договора залога автомобильного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль <данные изъяты>, тип кузова - легковой, год выпуска <данные изъяты>, цвет черный, номер двигателя – №, номер кузов – №, номер шасси отсутствуют, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, установив начальную продажную цену <данные изъяты> руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины в равных долях. В процессе рассмотрения дела по существу, представителем Банка исковые требования были увеличены, Банк просил взыскать с солидарном порядке в ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты (по ставке 18 % годовых). Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «МЕГА БАНК» и Мосалевым А.Ю. был заключен кредитный договор №, по условии которого Банк предоставил последнему денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, Банком был заключен договор залога на вышеуказанный автомобиль, договора поручительства с Мосалевой О.В., ООО «Восток», согласно которых поручители отвечают перед Банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, т.е. солидарно. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.02.2010 г. ЗАО «МЕГА БАНК» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ЗАО «МЕГА БАНК», в соответствии с положениями ФЗ от 25.02.1999 г. № 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии со ст.50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» № 40-ФЗ предусмотрена обязанность конкурсного управляющего предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. В связи с ненадлежащим исполнением Мосалевым А.Ю. принятых на себя по договору обязательства, Банк потребовал погашения задолженности с ответчиков в солидарном порядке, которое не было исполнено.
Представитель истца по доверенности Землякова Ю.И. в судебном заседании исковые требования уменьшила до <данные изъяты> руб.. Требования о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины, обращение взыскания на заложенное имущество не поддержала.
Ответчик Мосалев А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал.
Представитель ответчика ООО «Восток» по доверенности Тригуб С.Н. исковые требования не признала, пояснив, что кредитная задолженность ими погашена в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Мосалева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения, причины неявки суду не известны.
Заслушав пояснения представителей сторон, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает в иске отказать, по следующим основаниям.
Как следует из пояснений представителей сторон, ответчика, материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «МЕГА БАНК» (кредитор) и Мосалевым А.Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> руб. на покупку автомобиля со сроком возвратности по ДД.ММ.ГГГГ под 18 процентов годовых. Согласно п.7.1 кредитного договора, кредитор праве досрочно истребовать кредит, проценты по договору в случае, нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком любого своего обязательства по договору, если такое нарушение со стороны заемщика продолжается более 3 рабочих дней с даты возникновения факта нарушения (л.д.30-33,34-35).
В качестве обеспечения исполнения указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор поручительства за № с Мосалевой О.В. и договор поручительства за № с ООО «Восток», по условиям которых, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условия кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, т.е. солидарно (л.д.38-40,41-42). Также между Банком и Мосалевым А.Ю. был заключен договор № залога автомобильного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство <данные изъяты>, тип кузова - легковой, год выпуска <данные изъяты>, цвет черный, номер двигателя – №, номер кузов – №, номер шасси отсутствуют, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д.43-45).
На основании заключенного кредитного договора Мосалеву А.Ю. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.02.2010 г. ЗАО «МЕГА БАНК» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ЗАО «МЕГА БАНК», в соответствии с положениями ФЗ от 25.02.1999 г. № 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии со ст.50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» № 40-ФЗ предусмотрена обязанность конкурсного управляющего предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании (л.д.15-26).
Как следует из платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Восток» перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ЗАО «МЕГА БАНК и Мосалевым А.Ю. (л.д. ).
Таким образом, поскольку задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. погашена одним из ответчиков в добровольном порядке, а остальные требования Банк не поддержал, суд полагает в иске отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 39, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «МЕГА БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Мосалеву А.Ю., Мосалевой О.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Восток» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 дней с момента изготовления его мотивированной части.
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 28.11.2011 г.
Судья Л.Б. Малинина