Дело № 2-6026/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень, 15 ноября 2011 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Малининой Л.Б.,
при секретаре Себеховой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухановой Т.В. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области о признании протокола недействительным, об обязании включить периоды в специальный трудовой стаж, об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,
У С Т А Н О В И Л :
Суханова Т.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области (далее УПФ РФ) с требованиями признать недействительным протокол заседания Комитета по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной ей пенсии; обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж истицы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика назначить истице досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на досрочное назначение пенсии. Требования мотивированы тем, что истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда, в чем ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано. Причиной отказа послужило то, что работа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности чистильщика металла, отливок, изделий и деталей второго разряда сухом способом наждачными кругами в кузнечном цехе № 44 Тюменского моторного завода им.50-летия СССР не предусмотрена Списком № 2 должностей работа, которых засчитывается в льготный период на назначение досрочной пенсии, при условии, что работа выполняется постоянно полный рабочий день; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности наждачника по зачистке и доводке деталей наждачными кругами сухим способом, в связи с тем, что требуемые условия, предусмотренные Списком № 2, документально не подтверждены, с чем она не согласна, что и послужило основанием обращения в суд.
Истец Суханова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения, ее представитель по доверенности Щербакова С.А. в суде исковые требования уточнила, просила обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж истицы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остальные исковые требования подрежала по указанным в нем основания.
Представители ответчика по доверенности Манева А.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку истицей не представлены доказательства подтверждающие льготный характер работ.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, показания свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела, пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с наличием специального трудового стажа, на что последовал отказ. Так из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что не зачтен в специальный трудовой стаж Сухановой Т.В. периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности чистильщика металла, отливок, изделий и деталей второго разряда сухим способ наждачными кругами в кузнечном цехе № 44 Тюменского моторного завода им.50-летия СССР, поскольку право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. и позицией 2151200а-1753а раздела XIV Списком № 2 пользуются «рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом», при условии, что работа выполняется постоянно полный рабочий день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности наждачника по зачистке и доводке деталей наждачными кругами сухим способом, поскольку тарифно-квалификационной характеристикой для профессии «наждачник» предусмотрено выполнение работ по обдирке простых штампованных изделий и поковок на наждачных станках абразивными кругами сухим способом. Профессия «наждачник» предусмотрена Спиской № 2, если заняты обработкой литья и сварных изделий абразивными кругами. Согласно акта выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ данное условие предоставленными документами по данному периоду работы не подтверждается (л.д.14-16,17-21,22,23).
Факт работы Сухановой Т.В. в указанные периоды подтверждается копией трудовой книжки (л.д.11-13), приказом по рабочим кадрам Тюменского моторного завода имени 50-летия СССР за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29), приказом (распоряжением) за № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе № на другую работу (л.д.30,31).
В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон) досрочная пенсия по старости устанавливается женщинами до достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В случае, если проработано на тяжелых работах не менее половины установленного стажа и имеется требуемая продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 указанного Закона, на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Согласно п.2 ст.27 Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.
Список № 2 составлен по производственному признаку; каждому разделу и подразделу Списка № 2 соответствует определенное производство и конкретный вид работ. Определяющим фактором при установлении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости является факт занятости работника на определенном производстве или на выполнении определенных работ, предусмотренных Списком №2.
Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. № 29 утверждено Разъяснение от 22.05.1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет». Список № 2 является исчерпывающим и подлежит дословному применению.
Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2 в судебном заседании следует, что они с истицей работали на Тюменском моторном заводе имени 50-летия СССР. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в должности чистильщика металла, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности наждачника по чистке металла. Данные работы тождественны, относятся к работам тяжелыми условиями труда. По какой причине в трудовой книжке не точно указаны наименования должностей пояснить не могли. Так же пояснили, что в связи с работой на вредном производстве они, и истица пользовались льготами. Им оплачивались обеды, выдавались молочные талоны, на 10 % была выше заработная плата, дополнительные три дня к отпуску.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям о которых содержатся в других собранных по делу доказательств.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факты того, что истица в спорные периоды вбыла занята на работе с тяжелыми условиями труда, т.е. выполняла работу по обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, а следовательно протокол об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости можно признать незаконным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.ст.12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сухановой Т.В. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области о признании протокола недействительным, об обязании включить периоды в специальный трудовой стаж, об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости, удовлетворить.
Признать недействительным Протокол заседания Комитета по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении Сухановой Т.В. досрочной пенсии.
Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области включить в специальный трудовой стаж Сухановой Т.В., дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности чистильщика металла, отливок, изделий и деталей второго разряда сухим способ наждачными кругами в кузнечном цехе № 44 Тюменского моторного завода им.50-летия СССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности наждачника по зачистке и доводке деталей наждачными кругами сухим способом в кузнечном цехе № 44 Тюменского моторного завода им.50-летия СССР.
Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области назначить Сухановой Т.В. досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на досрочное назначение пенсии.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 10 дней с момента изготовления его мотивированной части.
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 22.11.2011 г.
Судья Л.Б. Малинина