Дело №2-5946/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень, 15 ноября 2011 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Малининой Л.Б.,
при секретаре Себеховой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова В.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области о признании недействительным протокол в части не включения в специальный трудовой стаж периодов работы, об обязании включить периоды работы в специальный трудовой стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначить пенсию,
У С Т А Н О В И Л :
Ушаков В.М. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> с требованиями признать недействительным Протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в специальный трудовой стаж истца периодов его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рулевого моториста, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рулевого моториста, 1-штурмана – 1 помощника механика теплохода, капитана-механика теплохода, механика-1-шутрмана теплохода, 1-штурмана-1-механика теплохода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рулевого моториста, 1-штурмана-1 помощника механика, капитана механика теплохода, в части отказа истцу в назначении пенсии; обязать ответчика включить периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рулевого моториста, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рулевого моториста, 1-штурмана-1-помощник механика теплохода, капитана-механика теплохода, механика-1-штурмана теплохода, 1-штурмана-1-механика теплохода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – рулевого моториста, 1-штурмана-1 помощника механика, капитана механика теплохода, в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, в чем ему было отказано. Причиной отказа послужило то, что не представлены доказательства того, что профессии указанные в спорные периоды относятся к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутреннего сообщения, а также сведения о должностных обязанностей истца. Считает, что решение ответчика в части отказа в назначении досрочной пенсии является незаконным и нарушающим его право на пенсионное обеспечение.
Истец Ушаков В.М. и его представитель по доверенности Малинин Ж.К. в судебном заседании исковые требования уточнили, просили назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Представители ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала.
Заслушав пояснения истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела, пояснений истца в судебном заседании следует, что истец обратился в УПФР г.Тюмени Тюменской области с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с наличием специального трудового стажа, на что последовал отказ. Так, из решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что не зачтены в специальный трудовой стаж Ушакова В.М. периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – рулевой моторист РЭБ Флота производственного треста «Главтюменнефтегазстрой», в связи с тем, что не представлена справка из организации в соответствии с пп. п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – рулевой моторист, 1 штурман – 1 помощник механика, капитан-механик, механик – 1 штурман РЭБ «Главтюменнефтегазстроя», поскольку не представлены должностные инструкции, табеля учета рабочего времени, штатное расписание и др., а также сведения о периодах навигации, свидетельство о приписке флота, устав службы на судах флота, судовые журналы, книги учета инструктажа по технике безопасности. Кроме того необходима информация о том, что профессии относятся к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутреннего сообщения (л.д.12-15).
Факт работы истца в спорные периоды подтверждается трудовой книжкой (л.д.6-10).
Истец в судебном заседании пояснил, что в спорные периоды он занимал различные должности плавсостава и работал на транспортных судах, которые перевозили грузы на север, т.е. выполнял работу в навигации, данные факты подтверждаются архивными справками ГБУТО «Государственный архив социально-политической истории Тюменской области» за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельскими показаниями ФИО1 , ФИО2, опрошенных в судебном заседании (л.д.
).
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям о которых содержатся в других собранных по делу доказательств.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работе с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Согласно пп.9 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 16 лет 6 месяцев в плавсоставе на суднах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли подтверждения факты о том, что истец в спорные периоды работал на должностях относящихся к плавсоставу на суднах не связанных портовыми, в связи с чем протокол подлежит отмене в части не включения в специальный стаж трудовой стаж истца спорных периодов.
Исследовав все доказательства в их совокупности, учитывая, что включение периодов работы истца в специальный трудовой стаж даст ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку его специальный трудовой стаж составит более 25 лет, то суд полагает возможным признать за истцом право на пенсию по возрасту на льготных условиях, возложить на ответчика обязанность включить данные периоды работы в специальный трудовой стаж и назначить досрочную трудовую пенсию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.ст.12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ушакова В.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области о признании недействительным протокол в части не включения в специальный трудовой стаж периодов работы, об обязании включить периоды работы в специальный трудовой стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначить пенсию, удовлетворить.
Признать недействительным Протокол Заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Тюмени Тюменской области в части не включения в специальный стаж Ушакова В.М. периодов его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рулевого моториста, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рулевого моториста, 1-штурмана-1-помощника механика теплохода, капитана-механика теплохода, механика-1-шутрмана теплохода, 1-штурмана-1-механика теплохода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рулевого моториста, 1-штурмана-1 помощника механика, капитана механика теплохода, в части отказа Ушакову В.М. в назначении пенсии.
Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области включить периоды работы Ушакова В.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рулевого моториста, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рулевого моториста, 1-штурмана-1-помощник механика теплохода, капитана-механика теплохода, механика-1-штурмана теплохода, 1-штурмана-1-механика теплохода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – рулевого моториста, 1-штурмана-1 помощника механика, капитана механика теплохода, в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 10 дней с момента изготовления его мотивированной части.
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 23.11.2011 г.
Судья Л.Б. Малинина