Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 29 июня 2011 года Дело № 2-1296-2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего федерального судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шенгальс А.М. к ОАО «АЛЬФАСтрахование» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шенгальс А.М. обратилась в суд с иском к ОАО «АЛЬФАСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 53095,37 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участие ее автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Шенгальса Ю.В. и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Таратунина В.Н., который был признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем она обратилась в ОАО «АЛЬФАСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было ей выплачено в размере 19889,48 рублей. Однако согласно счета на оплату стоимость ремонта составила 72984,85 рублей, поэтому просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму страхового возмещения в указанном выше размере.
Истец Шенгальс А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.
Представитель истца Быстров В.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика ОАО «АЛЬФАСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте ответчик извещен надлежащим образом.
Третье лицо Шенгальс Ю.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
Выслушав пояснения представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего истице Шенгальс А.М., под управлением Шенгальса Ю.В. и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Таратунина В.Н, который был признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении и не оспаривается сторонами в ходе судебного заседания (л.д. 10, 16, 17).
Согласно Полиса обязательного страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданская ответственности владельца автомобиля марки <данные изъяты> застрахована в ОАО «АЛЬФАСтрахование» (л.д. 18).
В соответствии с ч. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Частью 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Часть 1 ст. 935 ГК РФ устанавливает, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который устанавливает, что договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 6 указанного Федерального закона устанавливает, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно ст. 7 данного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, составляет 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Как следует из Акта о страховом случае №, ОАО «АЛЬФАСтрахование» признало указанное ДТП страховым случаем, в связи с чем истице выплачено страховое возмещение в сумме 20889,48 рублей, что видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, 46).
Согласно счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, представленного истцом, работы услуги ООО «М» составляют 72984,85 рублей, при этом за какой автомобиль в счете не усматривается, тогда как из заказ-наряда следует что проводилась дефектовка автомобиля истицы, стоимость которой составила 1200 рублей (л.д. 42-44).
В соответствии с заключением судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы Шенгальс А.М. с учетом износа составляет 31018,80 рублей, а без учета износа 40048,91 рублей (л.д. 69-74).
Таким образом, учитывая что ответчик ОАО «АЛЬФАСтрахование» признал дорожно-транспортное происшествие, имевшее место быть ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем, в связи с чем произвел истице выплату в сумме 20889,48 рублей, доказательств обратного суду не представлено, при этом согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 31018,80 рублей, то в пользу Шенгальс А.М. подлежит взысканию с ответчика сумма страхового возмещения в размере 11129,32 рублей.
При этом учитывая постановленное решение, принимая во внимание что истец при обращении в суд понес расходы на дефектовку в сумме 1200 рублей, то с учетом ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ОАО «АЛЬФАСтрахование» в пользу истицы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 493,17 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Как усматривается из договоров от ДД.ММ.ГГГГ и расписок на сумму 14000 рублей, истица оплатила услуги представителя Быстрова В.А. в указанном размере, однако учитывая, что данный представитель истца участвовал только в одном судебном заседании, договоры с ним заключены только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после возвращения дела с судебной экспертизы, то суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в пользу истицы в размере 1000 рублей, а также расходы на изготовление доверенности в сумме 700 рублей.
Кроме того, учитывая заключение экспертизы, заявленные исковые требования и положения ст. 103 ГПК РФ, с ОАО «АЛЬФАСтрахование» в пользу Государственного учреждения Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в сумме 6881 рубль 76 копеек (л.д. 65-67).
На основании изложенного, и руководствуясь ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шенгальс А.М. к ОАО «АЛЬФАСтрахование» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Шенгальс А.М. с ОАО «АЛЬФАСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 11129 рублей 32 копейки, расходы на дефектовку в сумме 1200 рублей, расходы на изготовление доверенности в сумме 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей, государственную пошлину в сумме 493 рубля 17 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Шенгальс А.М. к ОАО «АЛЬФАСтрахование» отказать.
Взыскать с ОАО «АЛЬФАСтрахование» в пользу Государственного учреждения Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации расходы на проведение экспертизы в сумме 6881 рубль 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 06 июля 2011 года.
Председательствующий Е.В. Глебова