Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 08 августа 2011 года Дело № 2-3822-2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего федерального судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шорохова С.Т. к Новиковой Н.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Шорохов С.Т. обратился в суд с исковым заявлением к Новиковой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 700000 рублей и процентов сумме 67925 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него денежную сумму в размере 400000 рублей, в подтверждение чего была выдана расписка, согласно которой, срок возврата займа в размере 520000 рублей был указан не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в указанной расписке Новиковой Н.В. сделана запись о том, что она обязуется с ДД.ММ.ГГГГ выплатить все проценты ежемесячно по 10000 рублей набежавшие на момент расчета. В добровольном порядке ответчица возвратить сумму долга отказывается, до настоящего времени требования не исполнила, поэтому считает, что с ответчицы подлежат взысканию указанная сумма долга, а также проценты за не законное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 67925 рублей.
Истец Шорохов С.Т. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель истца Федорова Е.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчица Новикова Н.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, представителя истца, ответчицы, свидетелей Новикова В.А., Новиковой Т.А., суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Новикова Н.В. получила от Шорохова С.Т. денежную сумму в размере 400000 рублей, в подтверждение чего была выдана расписка, со сроком возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Новикова Н.В. с учетом процентов обязалась вернуть 520000 рублей. В соответствии с указанной распиской Новикова Н.В. обязалась с ДД.ММ.ГГГГ выплатить все проценты ежемесячно 10000 рублей набежавшие на момент расчета, данные обстоятельства не оспаривались самой ответчицей в судебном заседании (л.д. 9).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьи 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
С учетом изложенного, суд считает, что между Шороховым С.Т. и Новиковой Н.В. был заключен договор займа, а поскольку сумма займа составляет 400000 рублей, то договор должен быть составлен в письменной форме, что и было сделано сторонами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Статья 407 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как пояснила в судебном заседании ответчица Новикова Н.В., денежные средства, полученные ею по расписке, были возвращены истцу со всеми причитающимися процентами.
В судебном заседании свидетели Новикова Т.А., Новиков В.А. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 640000 рублей были переданы ответчицей Новиковой Н.В. истцу лично в машине, они в машине не находились но были рядом и видели передачу денежных средств и то как Шорохов С.Т. порвал расписку.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, установленных ст. 408 ГК РФ, расписка в получении Новиковой Н.В. от истца суммы займа до настоящего времени находится у Шорохова С.Т. и не содержит каких-либо надписей о возврате денежных средств, то исковые требования Шорохова С.Т. о взыскании с ответчицы Новиковой Н.В. суммы долга и процентов, предусмотренных распиской в сумме 520000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, учитывая, что истец также ссылается на ст. 395 ГК РФ, при этом просит взыскать проценты по с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает, что размер с учетом ставки рефинансирования 8,25 % годовых, с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67925 рублей (520000 х 8,25 : 100 : 360 х 570 (дней)).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Как усматривается из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей Шороховым С.Т. оплачены расходы на юридически услуги представителя в сумме 14000 рублей.
Принимая во внимание, что по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ производились действия только по представлению интересов истца в судебном заседании при этом, учитывая сложность дела, срок его рассмотрения, суд с учетом разумности и справедливости пришел к выводу о том, что требование истца о возмещении расходов, понесенных им на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 4000 рублей, а также с учетом понесенных затрат на составление иска, подлежат взысканию расходы в сумме 4000 рублей (л.д. 4а).
Также с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 10200 рублей (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 395, 407, 408, 807, 808, 810, 811, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шорохова С.Т. к Новиковой Н.В. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Шорохова С.Т. с Новиковой Н.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67925 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, государственную пошлину в сумме 10200 рублей.
В удовлетворении остальной части требований Шорохова С.Т. к Новиковой Н.В. о взыскании расходов на услуги представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 15 августа 2011 года
Председательствующий Е. В. Глебова