Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес>, 14 марта 2011 года Дело № 2–554–2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего федерального судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Скрипину К.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Государственная страховая компания «Югория» обратился в суд с иском к Скрипину К.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 102580 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Решетникову В.М., и пешеходом Скрипиным К.А., переходившим дорогу в неустановленном месте, в результате чего ДТП произошло по вине ответчика. Истец в порядке страхового возмещения, выплатил Решетникову В.М. 102580 рублей, поэтому в порядке ст. 965 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму в указанном размере.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Скрипин К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
Третье лицо Решетников В.М., привлеченный к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольксваген, принадлежащего Решетникову В.М., и пешеходом Скрипиным К.А., переходившим дорогу в неустановленном месте, в связи с чем он был признан виновным в нарушении п. 4.3. Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности (л.д. 11, 12).
Частью 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который устанавливает, что договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ГСК «Югория» выплатило Решетникову В.М. на основании договора страхования № в порядке страхового возмещения 102580 рублей (л.д. 7, 13, 23).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, учитывая что вина Скрипина К.А. в указанном дорожно-транспортном происшествии установлена, что нашло подтверждение в ходе судебного заседания а доказательств обратного суду представлено не было, и, принимая во внимание, что ОАО «ГСК «Югория» выплатило в качестве страхового возмещения при наступлении страхового случая – дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, 102580 рублей, при этом ответчик и его представитель в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, заявленное ходатайство о назначении экспертизы не подержали, в письменном виде ходатайство суду не представили, вопросов на разрешение экспертов и учреждении для проведения экспертизы не заявили, то суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании данной суммы с Скрипина К.А. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3251,60 рублей, поэтому, с учетом суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, и руководствуясь ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 927, 929, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Скрипину К.А. удовлетворить.
Взыскать с Скрипина К.А. в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» ущерб в размере 102580 рублей, государственную пошлину в сумме 3251 рубль 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 22 марта 2011 года.
Председательствующий Е.В. Глебова