Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 16 июня 2011 года Дело № 2-100-2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего федерального судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вакилова Д.С. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Вакилов Д.С. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 68085,36 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участие принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением К., которая была признана виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, а так как ее гражданская ответственность была застрахована у ответчика, то он обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было выплачено в размере 37401 рубль 33 копейки. Однако в связи с проведенной оценкой ущерба, стоимость восстановительного ремонта составляет 105486,69 рублей, поэтому полагает что ответчик должен доплатить сумму страхового возмещения в указанном выше размере.
Истец Вакилов Д.С. и его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте ответчик извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участие принадлежащего истцу Вакилову Д.С. автомобиля марки <данные изъяты>, и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением К., которая является виновной в данном ДТП, что подтверждается постановлением об административном правонарушении № (л.д. 80, 9).
Согласно Полиса обязательного страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственности владельца автомобиля марки <данные изъяты>, которым управляла К., застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 76).
В соответствии с ч. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Частью 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Часть 1 ст. 935 ГК РФ устанавливает, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который устанавливает, что договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 6 указанного Федерального закона устанавливает, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, составляет 37401,33 рублей, что было выплачено истцу Вакилову Д.С. и подтверждается платежным поручением № (л.д.83-88).
Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно Отчету № ООО «Ц», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 105486,69 рублей (л.д.11-54).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» была направлена претензия о выплате страхового возмещения в сумме с учетом отчета ООО «Ц» (л.д. 62-64), однако ответчик ответил что выплата будет произведена только в части неоспоримой суммы страховой выплаты (л.д. 65).
Как следует из Заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 116127,33 рублей (л.д. 131-136).
Статья 5 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.
Пунктом 63 Правил обязательного страхования, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Пункт 61 указанных Правил устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.
Пункт 64 Правил устанавливает, что в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.
Согласно ст. 7 данного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, составляет 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При таких обстоятельствах, учитывая что согласно заключению судебной экспертизы стоимость ремонта автомобиля истца составляет 116127,33 рублей, что превышает стоимость ремонта по отчету, представленному истцом, при этом принимая во внимание, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, страховым случаем, то суд пришел к выводу о том, что исковые требования Вакилова Д.С. о взыскании страхового возмещения в размере подлежат удовлетворению, при этом в его пользу с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 78726 рублей (116127,33 – 37401,33).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
При таких обстоятельствах, и учитывая, что представителями истца производились действия по написанию искового заявления, подготовки необходимых документов и доказательств, представлению интересов истца в судебном заседании и в период досудебной подготовки по делу, учитывая сложность дела и срок его рассмотрения, а также квитанции об оплате на сумму 10000 рублей (л.д. 60-61), суд считает необходимым и разумным взыскать с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в пользу Вакилова Д.С. в размере 10000 рублей.
Учитывая размере удовлетворенных исковых требований, принимая во внимание ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Вакилова Д.С. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2317,56 рублей, расходы на изготовление доверенности в сумме 700 рублей (л.д. 67).
При этом суд считает неподлежащим удовлетворению требование о взыскании расходов на оценку, так как платежных документов на сумму 2500 рублей суд представлено не было, при этом из договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-58) следует, что оплата производится в течении 5 дней после подписания договора.
Также учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, обязанность ООО «Группа Ренессанс Страхование» по оплате судебной экспертизы и постановленное судом решение, с ответчика в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию расходы в сумме 6881,76 рублей (л.д. 127).
На основании изложенного, и руководствуясь ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вакилова Д.С. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.
Взыскатьв пользу с Вакилова Д.С. с ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 78726 рублей, расходы на изготовление доверенности в сумме 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, государственную пошлину в сумме 2317 рублей 56 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Вакилова Д.С. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» отказать.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Государственного учреждения Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы в сумме 6881 рубль 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 23 июня 2011 года.
Председательствующий Е.В. Глебова