Дело № 2–2497/ 2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 15 июля 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малининой Л.Б.
при секретаре Себеховой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», Айтмухаметову А.Н. о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей в порядке суброгации с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», (далее ЗАО «СГ «УралСиб»), <данные изъяты> рублей с Айтмухаметова А. Н., также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, собственник которого является Федорец Г.Г., под управлением Айтмухаметова А. Н., <данные изъяты> под управлением ФИО1 , собственником которого является ФИО2, <данные изъяты>, под управлением ФИО4, собственником, которого является ФИО3, по вине водителя Айтмухаметова А. Н., в результате чего автомобилю <данные изъяты> причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> его собственником ФИО2 был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования, истцом перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, после чего в силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, приобрел право требования выплаченной суммы с лица, виновного в причинении ущерба. Выплатив страховое возмещение ФИО2, истец занял место потерпевшего, в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба с ЗАО «СГ»УС», поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> Федорец Г.Г. застрахована, в данной страховой компании. На ответчике Айтмухаметове А.Н. соответственно лежит обязанность возместить материальный ущерб, причиненный истцу, по данному страховому случаю, а именно размер причиненного ущерба, превышающего страховое покрытие полиса ОСАГО, в размере <данные изъяты> рублей в порядке суброгации.
В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Согласие» Завьялов Р. О. в суде в исковые требования поддержал по указанным в нём основаниям.
Представитель ответчика ЗАО «СГ «УС» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте его проведения надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не поступало.
Ответчик Айтмухаметов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал, признание иска занесено в протокол судебного заседания и принято судом.
Третьи лица Федорец Г.Г. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте его проведения, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не поступало.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ на улице <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный номер №, собственник которого является Федорец Г.Г., под управлением Айтмухаметова А. Н., <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО1, собственник которой является ФИО2 , <данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО3, по вине водителя Айтмухаметова А. Н., в результате чего всем автомобилям, в том числе автомобилю <данные изъяты> причинены повреждения. (л.д. 9,13,14-15,16,17-18)
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия имущественные интересы собственника автомобиля <данные изъяты> ФИО2 были застрахованы от страховых рисков, в т.ч. от ущерба, на сумму <данные изъяты> рублей в ООО «СК «Согласие». Истец, признав данный случай страховым выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. В качестве обоснования суммы ущерба представлена акты осмотра ТС, заказ наряд, счет на оплату ремонта в сумме <данные изъяты> руб., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за № о перечислении оплаты за ремонт автомобиля ФИО2 (л.д.9,6,7,8,20-22,34-39)
Истец после выплаты страхователю страхового возмещения в силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, приобрел право требования выплаченной суммы с лица, виновного в причинении ущерба.
Истец, выплатив страховое возмещение ФИО2 занял место потерпевшего, в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба с ЗАО «СГ «УС», поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> Федорец Г.Г., застрахована в данной страховой компании. На виновнике ДТП Айтмухаметова А.Н. соответственно лежит обязанность возместить материальный ущерб, причиненный истцу, по данному страховому случаю, а именно размер причиненного ущерба, превышающего страховое покрытие полиса ОСАГО, в размере <данные изъяты> рублей в порядке суброгации.
При указанных обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию с ЗАО «СГ»УС» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., с Айтмухаметова А.Н. <данные изъяты> рублей размер причиненного ущерба, превышающего страховое покрытие полиса ОСАГО в порядке суброгации. При этом суд руководствовался ст. ст. 15, 1064, 1072,1079, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1,7 Закона РФ от 25.04.2002г. с изменениями №40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенной части иска, с ЗАО «СГ»УС» в сумме <данные изъяты> рублей, со Айтмухаметова А.Н в сумме <данные изъяты> руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15,1064,1072,1079,931,965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1,7 Закона РФ от 25.04.2002г. с изменениями №40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, ст.ст.12,56,67,98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», Айтмухаметову А.Н. о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, в порядке суброгации, расходы по оплате гос. пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» с Айтмухаметова А.Н. <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 дней с момента вынесения его мотивированной части.
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 22.07.2011 г.
Председательствующий Л.Б. Малинина