Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 24 августа 2011 года Дело № 2-4466-11
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.
при секретаре Гагариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «МалышЪ» об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «МалышЪ» обратилось в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа Тюменского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>. Данное постановление по мнению заявителя является необоснованным, так как ДД.ММ.ГГГГ ООО «МалышЪ» добровольно исполнило обязательство по оплате пени в сумме <данные изъяты>.
Представитель заявителя ООО «МалышЪ» Полякова Т.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям изложенным изожженном в заявлении, просит признать действия судебного пристава-исполнителя Михайловой Е.С. незаконными, в связи с чем постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Михайлова Е.С. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, так как ООО «МалышЪ» на момент рассмотрения дела обязательства по оплате пени в размере установленных исполнительным документом не исполнены.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Михайловская Н.Г. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, полагает, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с законом.
Представитель заинтересованного лица Тюменского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации Бодин С.В. в судебном заседании считает требования необоснованными, так оплата недоимки, штрафа и пени производится по различным счета и зачисляются органами федерального казначейства по соответствующим статьям дохода в силу их целевого назначения. Денежные средства заявитель добровольно перечислил на счет, предназначенный для погашения недоимки и текущих платежей, в связи с чем образовалась переплата по текущим обязательствам, а пени остались не погашенными.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявление необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Согласно Постановления ГУ Тюменского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации № 2400к от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МалышЪ» подлежит взысканию подлежит взысканию недоимка <данные изъяты>, пени <данные изъяты> с зачислением на различные счета взыскателя. Должнику было направлено требование и акт камеральной проверки, где было предложено добровольно исполнить обязательства по оплате страховых взносов и пени с указанием расчетных счетов по каждому платежу.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП ЦАО г. Тюмени было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель уведомил судебного пристава-исполнителя об исполнении обязательств только в части добровольного погашения недоимки.
Представленное суду платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ не может служить доказательством об исполнении ООО «МалышЪ» по оплате пени, так как перечисление произведено на расчетный счет взыскателя предназначенный для зачисления платежей по страховым взносам на обязательное страхование, тогда как оплата пени должна производиться на другой расчетный счет.
В связи с указанными обстоятельствами, суд не находит надлежащим исполнение ООО «МалышЪ» обязательств по оплате пени в ГУ Тюменского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации. В связи с чем действия судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора являются правомерными.
На основании изложенного и руководствуясь ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ст. ст. 441, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявленных требований ООО «МалышЪ» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в полном объеме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 01.09.2011 года.
Председательствующий Иванов А.Г.