Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 15 февраля 2011 года Дело № 2-495-2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Производственно-коммерческая фирма «АтлантАвто» к Тучкову А.А., Гавриловой Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО Производственно-коммерческая фирма «АтлантАвто» обратилось в суд с исковым заявлением к Тучкову А.А. об обращении взыскания на полуприцеп марки <данные изъяты> с определением начальной продажной стоимости в сумме 598000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что между истцом и Гавриловой Е.А. был заключен договор № купли-продажи указанного полуприцепа, согласно которому Гаврилова Е.А. внесла предварительную оплату за товар в размере 250000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 348000 рублей обязалась выплатить равными частями в течение трех месяцев. Однако условия договора Гавриловой Е.А. не были исполнены, денежные средства в сумме 348000 рублей не возвращены, в связи с чем, решением Калининского районного суда г. Тюмени указанная сумма была взыскана с Гавриловой Е.А. в пользу истца. На стадии исполнительного производства выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ Гаврилова Е.А. продала полуприцеп марки «<данные изъяты> Тучкову А.А., тогда как истец своего согласия на отчуждение полуприцепа не давал.
В судебном заседании представитель истца ООО Производственно-коммерческая фирма «АтлантАвто» Нечаев В.А. заявленные требования уточнил, просил обратить взыскание на полуприцеп марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Гавриловой Е.А. с определением начальной продажной стоимости в сумме 598000 рублей, взыскать солидарно с Гавриловой Е.А. и с Тучкова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчики Тучков А.А., Гаврилова Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Районного отдела судебных приставов Калининского АО г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОАО Собинбанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, решением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО Производственно-коммерческая фирма «АтлантАвто» были удовлетворены частично, с Гавриловой Е.А. в пользу ООО Производственно-коммерческая фирма «АтлантАвто» взыскана задолженность по договору в сумме 348000 рублей, неустойка в сумме 348000 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 7580 рублей, всего 703580 рублей, в остальной части иска отказано (л.д.9-10).
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гавриловой Е.А. было возбуждено исполнительное производство №, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.15).
Постановлением о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства марки полуприцеп фургон <данные изъяты> (л.д.16).
Как усматривается из договора купли-продажи прицепа от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилова Е.А. продала Тучкову А.А. мотороллер марки <данные изъяты>, состоящий на учете в <адрес> (л.д.17).
В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Районного отдела судебных приставов Калининского АО г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области взысканий денежных сумм от должника Гавриловой Е.А. в пользу взыскателя ООО Производственно-коммерческой фирмы «АтлантАвто» не производилось (л.д.49).
Из карточки учета транспортного средства, поступившей на судебный запрос, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником полуприцепа <данные изъяты> является Гаврилова Е.А. В соответствии с ч. 5 ст. 488 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 335 ГК РФ, залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
Статья 341 ГК РФ устанавливает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Статья 349 ГК РФ устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Таким образом, учитывая что собственником полуприцепа <данные изъяты> является Гаврилова Е.А., которая до настоящего времени не исполнила обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе - исполнительном листе № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении Гавриловой Е.А., то суд пришел к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на указанное транспортное средство подлежит удовлетворению.
В силу ст. ст. 348, 350 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение основного обязательства, обеспеченного залогом, влечет удовлетворение требований кредитора путем обращения взыскания на заложенное имущество. Начальная продажная цена заложенного имущества в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда.
Учитывая что истец просит определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 598000 рублей, которая была определена при заключении договора купли-продажи транспортного средства, принимая во внимание год выпуска полуприцепа, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость в указанном размере.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей за рассмотрение заявления об обращении взыскания на заложенное имущество, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства, на которое истец просит обратить взыскание до настоящего времени является Гаврилова Е.А., что не было оспорено сторонами, то суд пришел к выводу, что требование истца к Тучкову А.А. заявлены необоснованно, поэтому с Гавриловой Е.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 335, 341, 348, 349, 350, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО Производственно-коммерческая фирма «АтлантАвто» к Гавриловой Е.А., Тучкову А.А. удовлетворить частично.
Обратить взыскание на полуприцеп марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Гавриловой Е.А., установив начальную продажную цену в сумме 598000 рублей.
Взыскать с Гавриловой Е.А. в пользу ООО Производственно-коммерческая фирма «АтлантАвто» государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
В удовлетворении исковых требований ООО Производственно-коммерческая фирма «АтлантАвто» к Тучкову А.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Е.В. Глебова