Дело № 2-4770-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 15 сентября 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.В.,
при секретаре Ярощук Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасова Е.А. к Администрации г. Тюмени о признании членом семьи нанимателя, права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Черкасов Е.А. обратился в суд с иском к ответчику Администрации г. Тюмени о признании его членом семьи нанимателя ФИО1, о признании за ним права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года он проживает в указанной квартире, куда вселился с согласия нанимателя на тот период времени - ФИО1 Лицевой счет оформлен на его имя. ФИО1 приходится двоюродным братом его отчиму ФИО2, который женился на его маме в ДД.ММ.ГГГГ году, когда ему было 8 лет. Их семья постоянно поддерживала родственные отношения с ФИО1, совместно отмечали праздники, поддерживали морально, оказывали друг другу материальную помощь. Своей семьи у ФИО1 не было, поэтому к нему он относился как к сыну. Он со школьного возраста много времени проводил с ФИО1, после школы приезжал к нему домой, где он помогал ему делать уроки, они вместе ужинали, он помогал его матери по хозяйству. В конце ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе ФИО1, у которого ухудшилось состояние здоровья, и за ним требовался уход он переехал к нему жить. С этого времени они стали совместно проживать в спорной квартире, вести общее хозяйство. В связи с тем, что ФИО1 постоянно болел и получал небольшую пенсию, большую часть затрат на оплату коммунальных услуг и покупку продуктов питания нес он. Питались совместно. За время совместного проживания приобрели холодильник, телевизор, магнитофон, вентилятор, посуду, туалетные принадлежности. ДД.ММ.ГГГГ он уехала на вахту в <адрес>, где должен был находиться до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ его отчим ФИО2 сообщил ему по телефону о смерти ФИО1. Организацией похорон занимался отчим ФИО2, а он успел приехать только на похороны ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 и по настоящее время он продолжает проживать в квартире, несет все обязанности нанимателя, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, за свой счет сделал косметический ремонт в квартире.
В судебном заседании истец Черкасов Е.А., его представитель Кирсанова В.Л. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали, просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Администрация г. Тюмени в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просили, сведений об уважительной причине неявки суду не представлено.
Выслушав объяснения истица Черкасова Е.А., его представителя Кирсановой В.Л., показания свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ФИО1 являлся нанимателем спорного жилого помещения после смерти отца ФИО1, которому жилое помещение было предоставлено по ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году, и матери ФИО1, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.7). Согласно поквартирной карточки, в квартире <адрес> никто не зарегистрирован. ФИО1 по указанному адресу был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д.8,11).
Как пояснил в судебном заседании истец Черкасов Е.А., с ДД.ММ.ГГГГ года он проживает в спорной квартире. В спорную квартиру он вселился с согласия ФИО1, который на момент его вселения являлся нанимателем спорной квартиры. ФИО1 приходится двоюродным братом его отчиму ФИО2, который женился на его маме в ДД.ММ.ГГГГ году, когда ему было 8 лет. Их семья постоянно поддерживала родственные отношения с ФИО1, совместно отмечали праздники, поддерживали морально, оказывали друг другу материальную помощь. Своей семьи у ФИО1 не было, поэтому к нему он относился как к сыну. Он со школьного возраста много времени проводил с ФИО1 У него не складывались отношения с отчимом, поэтому он часто после школы приезжал к ФИО1 и б. Вале - его матери в спорную квартиру. ФИО1 помогал ему делать уроки, они вместе ужинали, он помогал им по хозяйству. В ДД.ММ.ГГГГ году б. Валя умерла. В конце ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе ФИО1 он переехал к нему жить. В то время у ФИО1 ухудшилось состояние здоровья и за ним требовался уход. Они стали проживать с ФИО1 в спорной квартире, вели общее хозяйство, питались совместно. В связи с тем, что ФИО1 постоянно болел и получал небольшую пенсию, основные затраты на оплату коммунальных услуг и покупку продуктов питания нес он. За время совместного проживания они приобрели холодильник, телевизор, магнитофон, вентилятор, посуду, туалетные принадлежности. В то время, когда умер ФИО1, он находился на вахте, поэтому приехал только на похороны. Организацией похорон занимался его отчим, он затем также компенсировал расходы. После смерти ФИО1 он остался проживать в квартире, оплачивает коммунальные услуги, сделал косметический ремонт.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором подряда на текущий ремонт помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, документами в подтверждение расходов на организацию похорон (л.д.12-15).
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО4, показали, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в спорной квартире. Истец все эти годы с ФИО1 жили одной семьей, как сын с отцом, вели совместное хозяйство. Истец постоянно покупал продукты, оплачивал коммунальные услуги. После смерти ФИО1 он остался проживать в квартире. При жизни ФИО1 говорил, что данную квартиру он хочет оформить в свою собственность и оставить истцу.
Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, нов силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права (ст.11 Жилищного Кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что истец Черкасов Е.А. может быть признан членом семьи умершего нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, ФИО1, поскольку вселился в спорную квартиру с его согласия, в качестве члена его семьи в 1999 году. Исковых требований о выселении к Черкасову Е.А. собственник жилого помещения – Администрация г. Тюмени не предъявляла, не оспаривая, тем самым, законность его проживания в жилом помещении. С ДД.ММ.ГГГГ года истец постоянно проживает по вышеуказанному адресу, несет расходы по содержанию жилого помещения, то есть выполняет обязанности нанимателя. Указанные обстоятельства подтверждаются как пояснениями истца и его представителя, так и свидетельскими показаниями, которые у суда сомнений не вызывают и согласуются с другими письменными доказательствами. Ответчиком доказательств в обоснование возражений на иск не представлено (ст. 56 ГПК РФ). Таким образом, иск Черкасова Е.А. о признании членом семьи нанимателя подлежит удовлетворению. Поскольку суд пришел к выводу о том, что Черкасов Е.А. является членом семьи нанимателя ФИО1 требование о признании за ним права пользования жилым помещением также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.10, 11, 17, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Черкасова Е.А. удовлетворить.
Признать Черкасова Е.А. членом семьи умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>.
Признать за Черкасовым Е.А. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Максимова С.В.