Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-6182/2011
г. Тюмень, 31 октября 2011г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.
при секретаре Гагариной А.
с участием истицы Титовой З.И., представителя ответчицы Федоренко К.В. – адвоката Белоусова А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой З.И. к Федоренко К.В. о снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Титова З.И. обратилась в суд с иском к Федоренко К.В. об обязании отдела УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени снять Федоренко К.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что она является собственником указанного дома, ДД.ММ.ГГГГ ее родственница прописала внучку – ответчицу Федоренко К.В., однако с момента прописки до настоящего времени ответчица в данном доме не проживала, Платежи на содержание дома не вносила, в добровольном порядке не снялась с регистрационного учета, истица сама несет все расходы по содержанию дома, сделала ремонт.
В судебном заседании истица Титова З.И. на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчицы Федоренко К.В. – адвокат Белоусов А.Н., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал.
Ответчица Федоренко К.В., представитель 3-го лица Отдела УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчица Федоренко К.В. извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
Выслушав объяснения истцы Титовой З.И., представителя ответчицы Федоренко К.В. – адвоката Белоусова А.Н., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Титова З.И. является собственником жилого дома с земельным участком <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Как следует из домовой (поквартирной) книги в вышеуказанном доме зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ответчица Федоренко К.В. (л.д.11-17).
В судебном заседании истица Титова З.И. пояснила, что она является собственником жилого дома с земельным участком на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о государственной регистрации права. С момента прописки до настоящего времени ответчица в данном доме не проживала, расходов по содержанию жилого помещения не вносила, в доме не была ни разу, совместно с истицей общего хозяйства не вела. В добровольном порядке не снялась с регистрационного учета, вещей принадлежащих ответчице в доме не имеется.
В соответствии со ст.288 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст.304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Из п. 16 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2001г. следует, что регистрация производится по месту пребывания или жительства гражданина.
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что ответчица Федоренко К.В. была зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако в нем не проживала, ее вещей в доме не имеется, один только регистрационный учет не сохраняет права пользования жилым помещением. Регистрация ответчицы в жилом помещении нарушает права Титовой З.И., поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.31 пп. «е» Правил, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь Законом Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО6 З.И. удовлетворить.
Устранить нарушения права собственности Титовой Зои Ивановны на жилой дом <адрес> со стороны Федоренко К.В..
Обязать Отдел УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени снять Федоренко К.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Иванов А.Г.