Дело № 2-1972/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 25 апреля 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.
при секретаре Гагариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа – УралСиб» к Прониной Г.Ю., ТСЖ «Элита» о возмещении ущерба в порядке регресса
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «Страховая группа – УралСиб» обратилось в суд с иском к Прониной Г.Ю. с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>., взыскании госпошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что в результате затопления квартиры Халина И.Н. ДД.ММ.ГГГГ, истец, у которого с Халиной Е.Н. был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности граждан, выплатил страхователю страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ЗАО «Страховая группа – УралСиб» Михальчук О.С. в судебном заседании исковые требования уточнила, просит взыскать с ТСЖ «Элита» выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Пронина Г.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Прониной Г.Ю. – Поляков К.Г. в судебном заседании пояснил, что страховое возмещение подлежит взысканию с ТСЖ «Элита», вентиль, в следствии разрушения которого произошло затопление квартиры, входит в состав общего имущества дома.
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании страхового акта № от 03.09.2009 года Халиной Е.Н. выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Причиной возникновения страхового случая является разрушение вентиля на разводящей трубе в квартире №5, находящейся этажом выше. Расчет ущерба произведен согласно отчета ООО «Индекс» по определению стоимости ущерба, причиненного затоплением квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что проходной перекрывающий вентиль, разрушение которого привело к затоплению квартиры страхователя Халиной Е.Н., входит в состав общего имущества многоквартирного дома по адресу <адрес>, ответственность за содержание которого лежит на ТСЖ «Элита».
При таких обстоятельствах, учитывая, что вина в причинении затопления лежит на ТСЖ «Элита», исковые требования ЗАО «Страховая группа – УралСиб» о взыскании с ТСЖ «Элита» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты>. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО «Страховая группа – УралСиб» к ТСЖ «Элита» о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ТСЖ «Элита» в пользу ЗАО «Страховая группа – УралСиб» ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты>., в возврат расходов по госпошлине <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 29.04.2011г.
Председательствующий судья Иванов А.Г.