РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 08 июня 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,
при секретаре Сизиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1351/2011 по иску ООО «ОФИС-2009» к ООО «СПК «ТУАНН», ООО «Управляющая компания «ТРИУМФ», ООО «ТУАНН-СТРОЙ», Широкову В.А., Яковлевой Е.А., Кутергину В.А., Меркушину П.Н., Кириллову С.А. о солидарном взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчиком о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 12431624, 72 рублей, в том числе: 97778387 – сумма задолженности по погашению суммы выданного кредита (сумма основного долга); 611180,20 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 1222700,23 рублей – сумма повышенных процентов за просрочку возврата кредита, 819357,29 рублей – сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «СТРОЙЛЕСБАНК» заключил с ООО «ТУАНН-СЕРВИС» договор кредитной линии № для юридических лиц, по условиям которого банк обязался предоставить ООО «ТУАНН-СЕРВИС» кредит в сумме 1000000 рублей под 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения кредита заключены договоры поручительства с ответчиками, ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «СТРОЙЛЕСБАНК» уступил истцу права требования по договору, в том числе права по договорам поручительства, ООО «ТУАНН-СЕРВИС» и ответчики надлежащим образом уведомлены о состоявшейся уступке права, но в нарушение заключенного кредитного договора не исполняет принятые на себя обязательства, требование о досрочном возврате кредита было предъявлено к ответчикам, однако, до настоящего времени не исполнено, поэтому, истец просит взыскать задолженность по кредиту со всех ответчиков солидарно.
В судебном заседании представитель истца Акимова Т.И. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчики ООО «СПК «ТУАНН», ООО «Управляющая компания «ТРИУМФ», ООО «ТУАНН-СТРОЙ», Широков В.А., Яковлева Е.А., Кутергин В.А., Меркушин П.Н., Кириллов С.А., третье лицо ООО КБ «СТРОЙЛЕСБАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «СТРОЙЛЕСБАНК» заключил с ООО «ТУАНН-СЕРВИС» договор кредитной линии № № для юридических лиц, по условиям которого банк обязался предоставить ООО «ТУАНН-СЕРВИС» кредит в сумме 1000000 рублей под 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору кредитной линии № для юридических лиц обеспечивались: договором поручительства с ООО «СПК ТУАНН» от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства с ООО Управляющая компания «ТРИУМФ» от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства с ООО «ТУАНН-СТРОЙ» от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства с Широковым В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства с Яковлевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства с Кирилловым С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства с Кутергиным В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства с Меркушиным П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ
При заключении договоров поручительства получено согласие участников Обществ, а сами договоры подписаны руководителями, действующими от имени Обществ в силу Уставов, либо непосредственно гражданами.
Сумма кредита выдана ООО «ТУАНН-СЕРВИС» в следующем порядке: первый транш – 8261000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, второй транш – 1739000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ.
Факт выдачи кредита подтверждается выписками с лицевого счета и ответчиками не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «СТРОЙЛЕСБАНК» (цедент) и ООО «ОФИС-2009» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, согласно п.п. 1.1., 1.2. которого цедент передал, а цессионарий принял права требования задолженности по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «СТРОЙЛЕСБАНК» и ООО «ТУАНН-СЕРВИС», в том числе, обязательства заемщика по возврату суммы кредита, а также обязательства заемщика по уплате процентов на сумму кредита, штрафных санкций и иных платежей по кредитному договору. Таким образом, на основании ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования к ответчику о возврате долга, процентов, пени и комиссий по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «СТРОЙЛЕСБАНК» и ООО «ТУАНН-СЕРВИС».
ООО «ТУАНН-СЕРВИС» не исполнена обязанность по внесению очередного платежа, срок которого по условиям Кредитного договора определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки превысил 5 рабочих дней.
Согласно пункту 10.3.3. Кредитного договора, в случае просрочки или неуплаты процентов за пользование кредитом банк (его правопреемник) вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и/или настоящий договор, может быть, расторгнут банком в одностороннем порядке, при этом, неисполненные заемщиком обязательства не прекращаются и подлежат исполнению.
В соответствии с положениями пункта 10.4.1. неполучение банком (его правопреемником) любого из причитающихся по договору платежа в течение 3 рабочих дней с даты, установленной договором, является основанием для досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору. Под платежами в данном случае понимаются, проценты по кредиту, сумму основного долга, а также иные платежи, причитающиеся с заемщика в связи с исполнением настоящего договора.
При изложенных обстоятельствах истец вправе требовать от ответчиков досрочного возврата кредита.
При наличии указанного основания, в силу п.10.5. договора кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОФИС-2009» имеет право предъявить заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита и/или договор, может быть, расторгнут в одностороннем порядке.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Учитывая, что, ООО «ТУАНН-СЕРВИС» нарушает установленные сроки уплаты кредита, суд считает, что у истца имеются законные основания требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с расчетом на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составляет 12431624,72 рублей, из которых 97778387 – сумма задолженности по погашению суммы выданного кредита (сумма основного долга); 611180,20 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 1222700,23 рублей – сумма повышенных процентов за просрочку возврата кредита, 819357,29 рублей – сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, иного расчета ответчиками не представлено. Учитывая длительность неисполнения ответчиками обязательств по договору, оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежных поручений истцом, в связи с обращением с исковым заявлением в суд, уплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина полностью, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 322, 323, 363 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ОФИС-2009» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «СПК «ТУАНН», ООО «Управляющая компания «ТРИУМФ», ООО «ТУАНН-СТРОЙ», Широкову В.А., Яковлевой Е.А., Кутергину В.А., Меркушину П.Н., Кириллову С.А. в пользу ООО «ОФИС-2009» сумму задолженности в размере 12431624,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2011 года.
Председательствующий судья
Центрального районного суда г.Тюмени подпись О.А. Амбарникова