Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 18 октября 2011 года Дело № 2 – 4779/2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.
при секретаре Гагариной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никулиной Н.В. к ОСАО «Ресо-гарантия» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, убытков
У С Т А Н О В И Л:
Никулина Н.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-гарантия» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>., уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Никулиной Н.В. у ОСАО «РЕСО-Гарантия» был застрахован принадлежащий ей дом, расположенный по адресу: <адрес> по следующим рискам: «Пожар, удар молнии, взрыв газа», «Противоправные действия третьих лиц», «Кража со взломом, грабеж». «Стихийные бедствия». Страховая сумма по Договору страхования составила <данные изъяты>. Страховая премия по данному Договору страхования в размере <данные изъяты> оплачена Никулиной Н.В. в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - «Пожар». Согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Дознавателем МОД и АП № 10 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области Шеломенцевой М.А., в результате аварийного режима работы электротока произошел пожар в дачном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно Справки, выданной МОД и АП № 10 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара повреждения получило следующее застрахованное имущество: строение дачного дома, крыша и внутренняя отделка. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» уведомило Никулину Н.В. об отказе в выплате страхового возмещения.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца Вакорин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в части взыскания судебных расходов, от требования в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>. отказался, поскольку ответчик перечислил истцу страховое возмещение.
Представитель ответчика Татаренко М.В. в судебном заседании с размером взыскиваемых судебных расходов не согласился, считает их чрезмерно завышенными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Никулиной Н.В. у ОСАО «РЕСО-Гарантия» был застрахован принадлежащий ей дом, расположенный по адресу: <адрес> по следующим рискам: «Пожар, удар молнии, взрыв газа», «Противоправные действия третьих лиц», «Кража со взломом, грабеж». «Стихийные бедствия». Страховая сумма по Договору страхования составила <данные изъяты>. Страховая премия по данному Договору страхования в размере <данные изъяты> оплачена Никулиной Н.В. в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - «Пожар». Согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Дознавателем МОД и АП № 10 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области Шеломенцевой М.А., в результате аварийного режима работы электротока произошел пожар в дачном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно Справки, выданной МОД и АП № 10 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара повреждения получило следующее застрахованное имущество: строение дачного дома, крыша и внутренняя отделка. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» уведомило Никулину Н.В. об отказе в выплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждается письмом ОСАО «РЕСО-Гарантия» и показаниями представителя истца в судебном заседании.
Суд, на основании ст.39 ГПК РФ, принимает отказ представителя истца от требования в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, с учетом принципов разумности и справедливости, объема оказанной юридической помощи и сложности дела, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты>.- расходы по оформлению доверенности,
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.12,39,56, 67,103,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Никулиной Н.В. к ОСАО «Ресо-гарантия» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, убытков удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ресо-гарантия» в пользу Никулиной Н.В. сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд Центрального района г. Тюмени в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части решения.
Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2011 года.
Председательствующий судья Иванов А.Г.