РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 24 августа 2011 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего федерального судьи Амбарниковой О.А.
С участием прокурора Котовой С.М.
при секретаре Сизиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цукановой Е.Ф., в интересах несовершеннолетнего Цуканова А.А., к Михайлову К.Ю., Михайловой Ю.В. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Михайлову К.Ю., Михайловой Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда 40000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на <адрес> несовершеннолетний Михайлов И.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявший скутером «Х» без государственного регистрационного знака совершил наезд на Цуканова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате наезда Цуканов А.А. получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Противоправные действия ответчика нанесли истцу моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, денежную компенсацию которого оценивает в 40000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Васин В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена, дело рассмотрено в ее отсутствие.
В судебном заседании ответчики Михайлов К.Ю., Михайлова Ю.В., являющиеся законными представителями Михайлова И.К. с исковыми требованиями не согласились, просили снизить размер компенсации морального вреда.
Прокурор Котова С.М. просила удовлетворить иск о компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.
3-е лицо орган опеки и попечительства в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле и их представителей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, обозрев административный материал, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела об административном правонарушении № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя Михайлова И.К. ДД.ММ.ГГГГ рождения, управлявшего скутером «Х» без государственного регистрационного знака и пешехода Цуканова А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения видно, что в результате ДТП пешеход Цуканов А.А. получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Данные обстоятельства также подтверждаются заключением ГУ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиками не оспариваются.
В силу ст.1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны.
Из записи акта о рождении ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ видно, что родителями Михайлова И.К. ДД.ММ.ГГГГ рождения являются Михайлова Ю.В. и Михайлов К.Ю..
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу п.1 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что владельцем источника повышенной опасности скутера «Х» является отец несовершеннолетнего Михайлова И.К. – Михайлов К.Ю., что не отрицается последним.
Таким образом, поскольку вред здоровью Цуканова А.А. причинен в результате действий несовершеннолетнего Михайлова И.К., родителями которого являются Михайлова Ю.В. и Михайлов К.Ю., при этом, последний является владельцем источника повышенной опасности в результате взаимодействия с которым был причинен вред здоровью Цуканова А.А., то ответственность за причинение вреда должна быть возложена на Михайлова К.Ю., Михайлову Ю.В..
Учитывая требования разумности и справедливости, степень тяжести причиненного вреда здоровью, возраст потерпевшего, суд присуждает в пользу Цукановой Е.Ф. в интересах несовершеннолетнего Цуканова А.А., в качестве компенсации морального вреда 20000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах.
В связи с предъявлением иска и рассмотрением дела в суде истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, в связи с чем, учитывая требования разумности и справедливости, суд присуждает с Михайлова К.Ю., Михайловой Ю.В. в пользу Цукановой Е.Ф., в интересах несовершеннолетнего Цуканова А.А., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Цукановой Е.Ф., в интересах несовершеннолетнего Цуканова А.А., удовлетворить частично.
Взыскать с Михайлова К.Ю., Михайловой Ю.В. в пользу Цукановой Е.Ф., в интересах несовершеннолетнего Цуканова А.А., компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2011г.
Федеральный судья
Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова