РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 26 мая 2011 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.
при секретаре Сизиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2639/2011 по иску Плеханова А.В. к ОАО «СКБ-банк» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств за открытие и обслуживание ссудного счета по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Плеханов А.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным пункт 12.8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и применения последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, оплаченных за обслуживание ссудного счета, в размере 120000 рублей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком заключен кредитный договор №, условиями которого предусмотрена комиссия за выдачу кредита 4% от суммы предоставлено кредита, что составило 120000 рублей. Считает, что данное условие кредитного договора не соответствуют требованиям законодательства о защите прав потребителей, а потому является недействительными, в связи с чем, ответчику была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств, однако, требование истца не было удовлетворено ответчиком.
Истец Плеханов А.В., представитель ответчика ОАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Плехановым А.В. и ОАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор № на сумму 3000000 рублей, пунктом 12.8. которого предусмотрена комиссия за выдачу кредита 4% от суммы предоставленного кредита, уплачивается единовременно до выдачи кредита.
Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Плеханов А.В. уплатил комиссию за выдачу кредита наличными на сумму 120000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Плехановым А.В. была передана ответчику претензия о возврате комиссии за выдачу кредита в размере 120000 рублей, однако, ответчиком было отказано в возврате комиссии за выдачу кредита, допущенные нарушения ответчиком не устранены.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 № 302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. В соответствии с указанным Положением, а также в соответствии с информационным письмом Центрального Банка Российской Федерации от 29.08.2003 № 4 ссудный счет используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, не является банковским счетом по смыслу ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, открытие и ведение ссудного счета не является банковской услугой, предоставляемой потребителю, а является обязанностью банка.
Согласно ст. 129 ГК РФ затраты банка на ведение ссудного счета не имеют признаков товара (работы, услуги), не являются объектом гражданского права и не обладают свойством оборотоспособности.
Кроме того, в силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Таким образом, включение в договор суммы за выдачу кредита обслуживание ссудного счета, то есть взимание платы без предоставления услуги, нарушает права потребителя, так как положения п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещают обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требование Плеханова А.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части условий пункта 12.8. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании комиссии за выдачу кредита в размере 120000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Плеханова А.В. удовлетворить.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки в части условий п.12.8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ: взыскать с ОАО «СКБ-банк» в пользу Плеханова А.В. денежные средства в размере 120000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере 01.06.2011г.
Председательствующий судья
Центрального районного суда г. Тюмени подпись Амбарникова О.А.