Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 10 октября 2011 года Дело № 2-4322-2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
Председательствующего федерального судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего Банком ОАО «Монетный дом» к Ибрагимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего Банком ОАО «Монетный дом» Банк «Монетный дом» ОАО «Филиал № 7201» обратился в суд с иском к Ибрагимову А.А. о взыскании денежных средств в размере 317626 рублей 25 копеек, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ « М» и Ибрагимовым А.А. заключен кредитный договор на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 283400 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге. Ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, допускает просрочки, задолженность по кредиту не погашена.
Представитель истца Деркач Н.Л. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик Ибрагимов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «М» и Ибрагимовым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 283400 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 16% годовых для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты>. (л.д.27-29).
Из свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ серия № следует, что ОАО КБ «М» переименовано в Банк «Монетный дом» ОАО. (л.д. 23,24).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Банка «Монетный дом» ОАО открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». (л.д. 9-16).
Согласно п. 1.1. кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, обеспеченности, возвратности и платности на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты>. Согласно п. 1.3. договора для осуществления расчетов банк открывает заемщику счет № без начисления процентов на остаток средств на счете. Пункт 1.4 Кредитного договора предусматривает, что погашение долга осуществляется ежемесячными платежами согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, включающими в себя: часть основного долга (кредита), начисленные проценты, плата за услуги банка по расчетно-кассовому обслуживанию. Размер ежемесячного платежа на дату заключения Договора составляет 7591 рубль 74 копейки. В случае нарушения сроков платежей по договору, банк вправе взимать пени в размере 1,00% в день, от суммы недовнесенных в установленные сроки денежных средств. (л.д. 27-30).
Факт выдачи суммы кредита ответчику подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 283400 рублей на счет №. (л.д.31).
Выданный ответчику кредит обеспечен в соответствии с п.2.1. залогом приобретаемого средства марки <данные изъяты> с определением залоговой стоимости в размере 323010 рублей, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29,42).
Из выписки по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ибрагимов А.А. не выполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а именно не вносит денежные средства в счет погашения задолженности, согласно графику платежей. (л.д. 32-34).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением Ибрагимовым А.А. обязательств по кредиту, банком неоднократно предпринимались попытки провести переговоры с ответчиком, однако переговоры с ответчиком положительных результатов не дали, действий к погашению задолженности ответчиком предприняты не были, задолженность по кредиту погашена не была, доказательств опровергающих данное обстоятельство суду не представлено (л.д.38).
Таким образом, учитывая изложенное, и то, что судом установлено нарушение ответчиком Ибрагимовым А.А. обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, с Ибрагимова А.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 317626 рублей 25 копеек. Указанная сумма подтверждается расчетом, который проверен и не вызывает сомнения у суда (л.д. 35-37).
Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 335 ГК РФ, залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
Статья 341 ГК РФ устанавливает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Статья 349 ГК РФ устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно приложению № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по согласованию сторон залоговая стоимость имущества - транспортного средства марки <данные изъяты>, составляет 323010 рублей (л.д.29).
Таким образом, с учетом установления ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и взыскании суммы задолженности, суд пришел к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на указанный автомобиль также подлежит удовлетворению.
В силу ст. ст. 348, 350 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение основного обязательства, обеспеченного залогом, влечет удовлетворение требований кредитора путем обращения взыскания на заложенное имущество. Начальная продажная цена заложенного имущества в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда.
Учитывая что истец просит определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 323010 рублей, которая была установлена соглашением сторон при подписании кредитного договора, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость в указанном размере.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), истцом уплачена государственная пошлина в размере 8376 рублей 26 копеек за рассмотрение искового заявления в отношении Ибрагимова А.А., следовательно, с учетом постановленного решения с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в указном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 322, 323, 329, 335, 341, 348, 349, 350, 363, 359, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего Банком ОАО «Монетный дом» Банк «Монетный дом» к Ибрагимову А.А. удовлетворить.
Взыскать с Ибрагимова А.А. в пользу Банк «Монетный дом» ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 317626 рублей 25 копеек, государственную пошлину в сумме 8376 рублей 26 копеек, в первую очередь путем обращения взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, ПТС № от 2008 года, установив начальную продажную цену в сумме 323010 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 17 октября 2011 года.
Судья Е.В. Глебова