Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 01 ноября 2011 года Дело № 2-5962-2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего федерального судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корякиной А.Г. к ООО «РУСФИНАНС БАНК» о признании условие договора недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Корякина А.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным п. 1 «Г» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной ежемесячной комиссии в размере 85884 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31304 рубля. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Корякиной А.Г. и ответчиком был заключен кредитный договор №, одним из условий которого предусмотрена ежемесячная комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 1684 рубля. Считает, что данное условие кредитного договора не основано на законе и является нарушением прав потребителя, ущемляет ее права как потребителя. Указывает, что незаконными действиями ответчика причинен моральный вред, который оценивает в 10000 рублей.
Истец Корякина А.Г. не явилась в судебное заседание, о времени и месте извещена надлежащим образом.
Представитель истца Шорохова Ж.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Корякиной А.Г. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключен кредитный договор № на сумму 210500 рублей со сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11 % годовых, пунктом 1 «Г» которого предусмотрена ежемесячная комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 1684 рубля. Согласно п. 10 кредитного договора комиссия уплачивается ежемесячно вплоть до полного погашения долга по кредиту (л.д.8-9).
ДД.ММ.ГГГГ Корякиной А.Г. была передана ответчику претензия о возврате денежных средств за ведение и обслуживание ссудного счета в сумме 85884 рубля, которая ответчиком оставлена без внимания, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 13).
Из справки ООО «РУСФИНАНС БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Корякиной А.Г., сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210500 рублей, погашена полностью – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 № 302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. В соответствии с указанным Положением, а также в соответствии с информационным письмом Центрального Банка Российской Федерации от 29.08.2003 № 4 ссудный счет используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, не является банковским счетом по смыслу ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, открытие и ведение ссудного счета не является банковской услугой, предоставляемой потребителю, а является обязанностью банка.
Согласно ст. 129 ГК РФ затраты банка на ведение ссудного счета не имеют признаков товара (работы, услуги), не являются объектом гражданского права и не обладают свойством оборотоспособности.
Кроме того, в силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Таким образом, включение в договор суммы за ведение и обслуживание ссудного счета, то есть взимание платы без предоставления услуги, нарушает права потребителя, так как положения п.2 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещают обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
На основании изложенного, учитывая, что ежемесячная комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета была уплачена Корякиной А.Г. в размере 85884 рубля, что подтверждается справкой ООО «РУСФИНАНС БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении кредита, суд пришел к выводу, что требования о признании недействительным пункта 1 «Г» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченной ежемесячной комиссии в размере 85884 рубля обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, поэтому суд считает необходимым взыскать неустойку с ООО «РУСФИНАНС БАНК» в пользу Корякиной А.Г. в размере 20000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который применяется в данном случае, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя, то суд считает, что разумным и справедливым взыскать с ООО «РУСФИНАНС БАНК» в пользу Корякиной А.Г. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Принимая во внимание договор на оказание услуг и расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, учитывая оказание представителем услуг на досудебное урегулирование спора, написание иска, представление интересов в суде, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истицы указанную сумму расходов на представителя.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как усматривается из доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, удостоверенной нотариусом С. расходы истца за оформление указанной доверенности составили 700 рублей, следовательно, с учетом вышеизложенного, требование о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оформления нотариальной доверенности в размере 700 рублей подлежит удовлетворению.
Также с учетом положений ст. 103 ГПК РФ и с учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в сумме 3917 рублей 68 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 15, 151 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Корякиной А.Г. к ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить частично.
Признать недействительным пункт 1 «Г» Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Корякиной А.Г. и ООО «РУСФИНАНС БАНК».
Взыскать с ООО «РУСФИНАНС БАНК» в пользу Корякиной А.Г. денежную сумму в размере 85884 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы на представителя в сумме 20000 рублей, расходы на изготовление доверенности в сумме 700 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Корякиной А.Г. к ООО «РУСФИНАНС БАНК» отказать.
Взыскать с ООО «РУСФИНАНС БАНК» в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме 3917 рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 03 ноября 2011 года.
Судья Е.В. Глебова