Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 17 октября 2011 года Дело № 2-5057-2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Усольцеву И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Усольцеву И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 128395 рублей 75 копеек, госпошлину в размере 3767 рублей 92 копейки, мотивируя заявленные исковые требования тем, что Усольцев И.Г. в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в сумме 145000 рублей в качестве заемных средств со сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Для досудебного урегулирования вопроса истцом были направлены ответчикам требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое были оставлены без ответа.
Представитель истца Петров В.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик Усольцев И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Усольцевым И.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 145000 рублей под 20 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копией срочного обязательства № (л.д.9-12,13).
Согласно копии заявления индивидуального заемщика на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 145000 рублей были зачислены на лицевой счет Усольцева И.Г. №, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,14).
Как усматривается из карточки движения средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Усольцев И.Г. ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, т.е. неоднократно нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением Усольцевым И.Г. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику со стороны банка было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено без внимания, задолженность по кредиту досрочно погашена не была, доказательств опровергающих данное обстоятельство суду не представлено. (л.д.15,16-17,).
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Усольцевым И.Г. обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, с Усольцева И.Г. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 128395 рублей 75 копеек. Указанная сумма подтверждается карточкой движения средств по кредиту и расчетом задолженности, который не вызывает сомнения у суда, поскольку представленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспорен ответчиками.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3767 рублей 92 копейки в связи с обращением с исковым заявлением в суд для взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Усольцевым И.Г., следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 322, 323, 363, 819, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Сбербанк России к Усольцеву И.Г. удовлетворить.
Взыскать Усольцева И.Г. в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128395 рублей 75 копеек, государственную пошлину в сумме 3767 рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 24 октября 2011 года.
Судья Е.В. Глебова