Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 19 августа 2011 года Дело № 2-4955-2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего федерального судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукиной Н.Л. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о возврате комиссии, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Лукина Н.Л. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании комиссии за ведение судного счета в размере 54000 рублей, судебных расходов в размере 15700 рублей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Лукиной Н.Л. и ответчиком был заключен кредитный договор №, одним из условий которого предусмотрена комиссия за ведение ссудного счета ежемесячно в размере 1,5 % от суммы кредита. Считает, что данное условия кредитного договора не основано на законе и является нарушением прав потребителя, ущемляют ее права как потребителя. Указывает, что незаконными действиями ответчика причинен моральный вред, который оценивает в 10000 рублей.
Истец Лукина Н.Л. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца Заваруева Ю.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика Климец Ю.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика, суд находит исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Лукиной Н.Л. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 18 % годовых. Пунктом 2.4. Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы предусмотрено, что выданная сумма кредита, комиссия за ведение ссудного счет (ежемесячно в размере 1,5 процентов от суммы кредита) и начисленные проценты погашаются ежемесячно не позднее указанного в заявлении на кредит числа каждого месяца (не позднее 19 числа каждого месяца), начиная с месяца, следующего за месяцом выдачи кредита. Размер ежемесячного платежа указывается в заявлении на кредит (5120 рублей). (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» поступила претензия от Лукиной Н.Л. о возврате уплаченной комиссии, расходов на услуги представителя. (л.д.13-15).
Как усматривается из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лукина Н.Д. ежемесячно вносила платежи на погашение кредита в размере 5120 рублей. (л.д. 7-8).
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Из ч. 2 ст. 167 ГК РФ следует, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В приобщенных к материалам дела возражениях представителя ответчика Климец Ю.Н. заявлено о ходатайство об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Поскольку кредитный договор № между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ, последним днем срока для обращения в суд является ДД.ММ.ГГГГ, однако истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, установленного законом для разрешения данного спора.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что представителем ответчика ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заявлено о применении последствий пропуска срока истцом для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями, то пропуск срока для обращения в суд с иском является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Статья 205 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности может быть восстановлен в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, однако представителем истца в ходе судебного заседания ходатайство о восстановлении срока исковой давности заявлено не было, доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено.
Кроме того из справки о погашении задолженности выданной ОАО АКБ «ПРобизнесбанк» следует, что Лукина Н.Л. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнила в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12).
В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На основании изложенного, принимая во внимание, что судом установлен пропуск срока Лукиной Н.Л. для обращения в суд с заявленными им исковыми требованиями, учитывая, что ходатайство о восстановлении срока исковой давности ей не заявлено, доказательства уважительности причины пропуска срока не представлены, так же учитывая, что истец не просит применить последствия недействительности сделки, и что обязательства со стороны истца по кредитному договору исполнены в полном объеме, обязательства прекращены, то суд пришел к выводу, что в удовлетворении искового требования Лукиной Н.Л. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о возврате комиссии, а следовательно компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 168, 181, 199 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лукиной Н.Л. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о возврате комиссии, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 26 августа 2011 года.
Судья Е.В. Глебова