Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 17 октября 2011 года Дело № 2-5056-2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого партнерства «По управлению и эксплуатации объектов недвижимости «Благо» к Викулову Н.А., Викуловой Л.Г., Шорохову Г.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
Некоммерческое партнерство «По управлению и эксплуатации объектов недвижимости «Благо» (далее НП «Благо») обратилось в суд с иском к Викулову Н.А., Викуловой Л.Г., Шорохову Г.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 66900 рублей 20 копеек, пени за не оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 10109 рублей 12 копеек, мотивируя требования тем, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец является управляющей компанией жилого дома по указанному адресу, и в соответствии с уставом, занимается управлением, обслуживанием эксплуатацией и ремонтом недвижимого имущества, исполняет функции по начислению и сбору денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ответчики являются нанимателями жилого помещения расположенного по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, в их адрес были направлены претензии и требования о погашении задолженности, однако задолженность на настоящее время не погашена.
Представитель истца Плосков С.М. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчики Викулов Н.А., Викулова Л.Г., Шорохов Г.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческое партнерство «По управлению и эксплуатации объектов недвижимости «Благо» является управляющей компанией жилого дома <адрес>, который занимается управлением, обслуживанием, эксплуатацией и ремонтом недвижимого имущества, исполняет функции по начислению и сбору денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 18-54).
Из поквартирной карточки, следует, что в <адрес>, дома <адрес> зарегистрированы: наниматель Викулов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, жена Викулова Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, сын Шорохова Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).
Как усматривается из выписок по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполняют свои обязательства надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 56-60).
В связи с неисполнением ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом в их адрес были направлены: уведомление о приостановлении предоставления коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о приостановлении предоставления коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, претензия от ДД.ММ.ГГГГ, требование об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которые были ответчиками оставлены без внимания, задолженность оплачена не была, доказательств обратного суду также не представлено (л.д. 62,63,64,65,66).
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социально найма обязан своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги.
В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поэтому с Викулова Н.А., Викуловой Л.Г., Шорохова Г.Н. в пользу Некоммерческое партнерство «По управлению и эксплуатации объектов недвижимости «Благо» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 66900 рублей 20 копеек, пени за неоплату жилищно-коммунальных услуг в размере 10109 рублей 12 копеек, что подтверждается расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнения.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2510 рублей 28 копеек в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Викулову Н.А., Викуловой Л.Г., Шорохову Г.Н., следовательно, с указанных ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца уплаченная государственная пошлина в данном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 67, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Некоммерческого партнерства «По управлению и эксплуатации объектов недвижимости «Благо» к Викулову Н.А., Викуловой Л.Г., Шорохову Г.Н. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Викулова Н.А., Викуловой Л.Г., Шорохова Г.Н. в пользу Некоммерческого партнерства «По управлению и эксплуатации объектов недвижимости «Благо» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 66900 рублей 20 копеек, пени в размере 10109 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2510 рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 24 октября 2011 года.
Судья Е. В. Глебова