ДЕЛО № 2-6681/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 27 декабря 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Чекеренда И.В.,
с участием представителя истца Болтачева Ю.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Агропромкредит» к Алеевой А.Х. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО КБ «Агропромкредит» обратился в суд с иском к ответчице Алеевой А.Х. о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 14 815 рублей 83 копейки, суммы процентов, подлежащих уплате по повышенной ставке в размере 18 334 рубля 40 копеек, суммы неустойки на просроченный основной долг в размере 7 633 рубля 20 копеек, суммы неустойки на просроченные проценты в размере 29 337 рублей 63 копейки, так же просит взыскать государственную пошлину в размере, уплаченной при подаче настоящего заявления в размере 2 303 рубля 63 копейки.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 553077 рублей. Истцом обязательство по выдаче кредита в сумме и на условиях оговоренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ выполнено надлежащим образом. Выданный ответчице кредит обеспечен залогом автомашины в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по кредитному договору, банк обратился в суд с иском о взыскании образовавшейся суммы задолженности. Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с Алеевой А.Х. взыскана задолженность по кредитному договору, а также обращено взыскание на предмет залога. Задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена, в связи с чем, у ответчицы перед истцом образовалась указанная задолженность.
Ответчица Алеева А.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительной причине неявки суду не представила.
В судебном заседании представитель истца Болтачев Ю.В. на удовлетворении исковых требований настаивал. Также пояснил, что ранее Алеева А.Х. с требованием о расторжении договора к суду не обращалась. На настоящий момент обязательства Алеевой А.Х. по договору не исполнены, следовательно, договор является действующим, в связи с чем, просит исковые требования удовлетворить.
Заслушав представителя истца Болтачева Ю.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО КБ «Агропромкредит» обоснованы и подлежат удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Алеевой А.Х. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 553077 рублей на условиях возвратности, срочности и платности, для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых (л.д. 8-10).
В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, ответчик обязался полностью возвратить кредит, уплатить проценты, начисленные по кредиту в срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.3 кредитного договора, плата за пользование кредитом определена в размере 18 процентов годовых, при нарушении даты возврата кредита - 0,3% годовых от невозвращенной неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом были предоставлены денежные средства Алеевой А.Х. в размере 553077 рублей согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21, 22-29).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Алеевой А.Х. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки <данные изъяты><данные изъяты> (л.д. 11-12).
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ООО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» удовлетворить. Взыскать с Алеевой А.Х. в пользу ООО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность в размере 291406 рублей 45 копеек, государственную пошлину в сумме 6718 рублей 25 копеек, в первую очередь путем обращения взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства марки <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 36-39).
Как следует из пояснений представителя истца Болтачева Ю.В. в судебном заседании в связи с тем, что после вступления решения в законную силу ответчица продолжила нарушать обязательства по кредитному договору, истец обратился в Районный отдел судебных приставов Центрального АО г.Тюмени с заявлением о возбуждении исполнительного производства для дальнейшего исполнения решения суда. В рамках возбужденного исполнительного производства между Истцом и Ответчицей установлена договоренность о добровольном погашении задолженности и дальнейший вывод на график погашения предусмотренный кредитным договором. Впоследствии Ответчицей вносились денежные средства, но несвоевременно. В график к дате возврата кредита, предусмотренной п. 1.1. кредитного договора Ответчица так и не вошла, чем нарушает п.2.2, п. 2.8 кредитного договора.
Доказательств обратного стороной ответчицы не представлено, как и доказательства того, что исполнительное производство в отношении Алеевой А.Х. по взысканию кредитных платежей окончено.
В связи с неисполнением Алеевой А.Х. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны банка было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном досрочном погашении задолженности в полном объеме, которое ответчицей оставлено без внимания, задолженность по кредиту досрочно погашена не была, доказательств опровергающих данное обстоятельство суду не представлено (л.д. 30-33).
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.2.2 Кредитного договора, заемщик обязуется ежемесячно 2 (Второго) календарного числа каждого месяца в период действия настоящего Договора, а за последний месяц пользования кредитом - в дату возврата кредита, погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере 13902.00 (Тринадцать тысяч девятьсот два рубля 00 копеек). Заемщик обязуется полностью возвратить полученный кредит в срок, указанный в п. 1.1. настоящего Договора (по ДД.ММ.ГГГГ). Первый платеж уплачивается Заемщиком в месяце, следующем за месяцем предоставления кредита. Последний платеж подлежит перерасчету в зависимости от сроков фактического погашения предыдущих платежей. В случае нарушения Заемщиком срока, указанного в п.2.2. настоящего Договора, более чем на 5 (Пять) календарных дней, Заемщик уплачивает повышенные проценты в соответствии с п.2.8 настоящего Договора.
Согласно п. 2.8 Кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере 0,3 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В случае несвоевременного продления договоров (полисов) страхования Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,3 процента от остатка ссудной задолженности по Кредиту за каждый день просрочки. Указанные проценты уплачиваются сверх основной суммы кредита, процентов, установленных п.2.3 настоящего договора и начисляемых за весь период пользования денежными средствами, и возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору.
В соответствии с ч.1 ст. 407 Гражданского Кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ч.1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчицей настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору.
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что поскольку ответчицей Алеевой А.Х. обязательства по возврату кредита и уплате процентов до настоящего времени не исполнены, договор на настоящий момент соглашением сторон не расторгнут, то требование истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование кредитом в размере 14 815 рублей 83 копейки, суммы процентов, подлежащих уплате по повышенной ставке в размере 18 334 рубля 40 копеек, суммы неустойки на просроченный основной долг в размере 7 633 рубля 20 копеек, суммы неустойки на просроченные проценты в размере 29 337 рублей 63 копейки, являются правомерными.
Истцом предоставлен расчет, согласно которому сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет 14 815 рублей 83 копейки, сумма процентов, подлежащих уплате по повышенной ставке составляет 18 334 рубля 40 копеек, сумма неустойки на просроченный основной долг составляет 7 633 рубля 20 копеек, сумма неустойки на просроченные проценты составляет 29 337 рублей 63 копейки. Суд находит представленный стороной истца расчет верным, со стороны ответчицы Алеевой А.Х. возражений по нему не представлено.
Следовательно, с ответчицы Алеевой А.Х. подлежит взысканию сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 14 815 рублей 83 копейки, сумма процентов, подлежащих уплате по повышенной ставке в размере 18 334 рубля 40 копеек, сумма неустойки на просроченный основной долг в размере 7 633 рубля 20 копеек, сумма неустойки на просроченные проценты в размере 29 337 рублей 63 копейки.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2 303 рубля 63 копейки.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819, 333, 408, 450, 452, ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО КБ «Агропромкредит», удовлетворить.
Взыскать с Алеевой А.Х. в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 14 815 рублей 83 копейки, проценты, подлежащие уплате по повышенной ставке в размере 18 334 рубля 40 копеек, неустойку на просроченный основной долг в размере 7 633 рубля 20 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 29 337 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 303 рубля 63 копейки, всего взыскать 72424 (семьдесят две тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 10 января 2012 года.
Судья Л.В. Ховренкова