Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-2477/2011
г. Тюмень 18 октября 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретарях Авазовой Н.А., Шлегель И.А.,
с участием истицы Ивановой Н.И.,
представителя истицы Вандышевой Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области о признании права собственности, включении в наследственное имущество и признании принявшей наследство,
У С Т А Н О В И Л :
Иванова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением об определении доли в праве частной собственности на квартиру <адрес> по 1\2 доле ФИО9 и ФИО1, так же просит признать право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> за ФИО4, включить указанную долю в наследственное имущество ФИО4, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также просит признать ее, принявшей наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на <адрес> после ФИО4, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивируя свои требования тем, что <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО9 и ФИО1 ФИО9 и ФИО1 проживали совместно без регистрации брака, детей не имели. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти никто наследственных прав на долю в спорной квартире не оформил, но ФИО9 остался проживать в квартире. Он являлся родным братом ее мужа ФИО4, умершего в июне 1985 г. От брака с ФИО4 у нее был сын, ФИО4 После смерти ФИО1 она с сыном часто приходили к ФИО9, помогали ему по уборке квартиры, приносили продукты.ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 уме<адрес> смерти ее первого мужа, ДД.ММ.ГГГГ она вновь вышла замуж за ФИО12 Взаимоотношения между ее сыном и ФИО12 были не очень хорошие, по этой причине он часто оставался ночевать у своего дяди, ФИО9, а после его смерти перешел туда жить. У ФИО9, кроме брата есть еще сестра, Чуканова Н.А., которая после регистрации брака с 1979 г. проживает в <адрес>, по этой причине хоронить ФИО9 пришлось ей с сыном. Они оплатили ритуальные услуги, приобрели новую одежду для погребения ФИО9 С учетом того, что ФИО9 длительное время проживал один и болел, квартира была в запущенном состоянии. Она с сыном начали в квартире ремонт, но так как сын болел, то делали ремонт квартиры постепенно и длительное время. Кроме этого оплачивали коммунальные услуги. То есть ФИО9, фактически вступил в наследство, но в нотариальную контору с заявлением об этом своевременно не обратился, а когда обратился, то оказалось, что сын пропустил установленный законом для оформления наследственных прав. Для дальнейшего оформления наследственных прав ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Центральный районный суд г.Тюмени с заявлением об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО9, но ДД.ММ.ГГГГ был положен на стационарное лечение в Областной лечебно-диагностический центр № <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ умер.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по ходатайству представителя истицы к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований привлечены Чуканова Н.А., нотариус ФИО7 (л.д. 70-71).
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по ходатайству представителя истицы были увеличены исковые требования, согласно которых истица просит определить доли в праве частной собственности на <адрес> по 1\2 доле ФИО9 и ФИО1, так же просит признать право собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> за ФИО4, включить указанную долю в наследственное имущество ФИО4, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать Иванову Н.Н., принявшей наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> после ФИО4, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ Чукановой Н.А. после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> признать недействительным (л.д. 87-88).
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по ходатайству представителя истицы были увеличены исковые требования, просит признать Чуканову Н.А. недостойным наследником (л.д. 119-120).
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области, третьи лица Чуканова Н.А., нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
В судебном заседании истица Иванова Н.И., представитель истицы Вандышева Т.В. поддержали иск, с учетом уточнений, просили его удовлетворить. Суду при этом пояснили, что в ходе судебного разбирательства стало известно, что Чукановой Н.А. выдано свидетельство о наследстве по закону. Однако, Чуканова Н.А. наследственное имущество не принимала. С учетом того, что у ФИО9 два наследника, то сын истицы ФИО4 имеет право на 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру.
Выслушав объяснения истицы Ивановой Н.И., представителя истицы Вандышевой Т.В., допросив свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Ивановой Н.И. подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено следующее.
Как следует из договора № передачи (приватизации) квартиры в собственность, зарегистрированного БТИ и записанного в реестр от ДД.ММ.ГГГГ, квартира <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО9 и ФИО1 (л.д. 8), которые были зарегистрированы и проживали в указанной квартире (л.д. 9).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
ФИО9 является братом ФИО5, что подтверждается справкой о рождении № ФИО9 (л.д. 13), где в графе отец указан ФИО8, в графе мать: ФИО2, а так же справкой о рождении № № ФИО4 (л.д. 14), где в графе отец указан ФИО8, в графе мать: ФИО2.
ФИО9 является братом ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО8, в графе мать: ФИО2 (л.д. 100).
Как следует из свидетельства о заключении брака, ФИО3 и гражданин ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака сделана запись №, после заключения брака присвоены фамилии: жене ФИО16 (л.д. 100).
Как следует из справки о заключении брака ФИО4 и ФИО11 заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: жене ФИО14 (л.д. 12). От данного брака имеется ребенок ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15).
ФИО5, умер в ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
ФИО9, умер в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Как следует из свидетельства о заключении брака, Иванов В.В. и гражданин ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака сделана запись № №, после заключения брака присвоены фамилии: жене ФИО15 (л.д. 20).
ФИО4, умер в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Из сообщения нотариуса ФИО7, наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> не заводилось. После умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 было заведено наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась сестра умершего Чуканова Н.А., зарегистрированная по адресу: <адрес>. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства более никто не обращался. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Чукановой Н.А. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 78).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Чукановой Н.А. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 117).
Суд считает необходимым отказать Ивановой Н.И. в удовлетворении исковых требований об определении доли в праве частной собственности на квартиру № <адрес> по 1\2 доле ФИО9 и ФИО1, поскольку у указанных лиц доли в праве частной собственности на спорное жилое помещение являются равными, что подтверждается выданным Чукановой Н.А. свидетельством о праве на наследство, выданным ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все ни отказались от наследства.
Статья 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя являются наследниками второй очереди. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО4 является сыном брата ФИО9, а Чуканова Н.А. является сестрой ФИО9, то с учетом изложенных выше норм права, ФИО4 относятся к наследникам второй очереди по праву представления, Чуканова Н.А. относятся к наследникам второй очереди.
Таким образом, принимая во внимание, что ФИО4 умер, не вступив в наследство, однако, учитывая, что он обладал правом на наследство ФИО9, как наследник второй очереди по праву представления, то после смерти ФИО9 наследниками квартиры <адрес>, являлись ФИО4 и Чуканова Н.А.
В соответствии со ст.1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1114 Гражданского Кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст.1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Как установлено судом, при жизни ФИО9 за ним ухаживал его племянник ФИО4, после его смерти стал проживать в спорной квартире, оплачивал коммунальные услуги, доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО6 С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что ФИО4 принял наследство в виде 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования Ивановой Н.И. о признании право собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> за ФИО4, включении указанной доли в наследственное имущество ФИО4, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенными выше обстоятельствами, суд находит подлежащим удовлетворению и требование истицы Ивановой Н.И. о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ Чукановой Н.А. после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на ? долю в праве общей долевой собственности <адрес>, недействительным.
Согласно ст.1156 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.
Поскольку ФИО4 умер не успев принять наследство после умершего ФИО9, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ивановой Н.И., о признании ее принявшей наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> после ФИО4, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
Согласно ст.1117 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Таким образом, учитывая, что противоправность действий Чукановой Н.А., направленных против наследника ФИО4 не установлена надлежащим доказательством, а именно вступившим в законную силу приговором суда, либо иным решением уполномоченного органа, то заявленные исковые требования Ивановой Н.И. о признании Чукановой Н.А. недостойным наследником <адрес> также заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112, 1114, 1117, 1141,1142, 1143, 1154, 1155, 1156 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ивановой Н.И., удовлетворить частично.
Признать право собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> за ФИО4, включить указанную долю в наследственное имущество ФИО4, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Иванову Н.И., принявшей наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> после ФИО4, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ Чукановой Надежде Алексеевне после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> признать недействительным.
В удовлетворении остальной части иска Ивановой Н.И., отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 10 ноября 2011 года.
Судья Л.В. Ховренкова