Дело № 2-6546/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 22 декабря 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Чекеренда И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Подшивалову Е.П. о взыскании страховщику убытков, причиненных выплатой страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истец ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Подшивалову Е.П. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 242666 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего Подшивалову Е.П. и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а собственникам был причинен ущерб. Виновным в совершении ДТП был признан Подшивалов Е.П. На день происшествия а/м <данные изъяты>, №, был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ООО «Росгосстрах». В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах» выплатило собственнику автомобиля Хундай страховое возмещение в размере 392666 руб. В связи с чем, на основании закона, истец имеет право требовать от ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 272666 руб.
В суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - повестками, об отложении дела не просил, в исковом заявлении имеется запись о рассмотрении дела в отсутствии представителя, однако ДД.ММ.ГГГГ судом было признано участие в судебном заседании представителя истца обязательным.
Ответчик Подшивалов Е.П. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался повесткой, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд считает исковое заявление ООО «Росгосстрах» подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову, просил о разбирательстве дела в его отсутствие, но судом его участие в судебном заседании признано обязательным, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Исковое заявление ООО «Росгосстрах» к Подшивалову Е.П. о взыскании страховщику убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.В. Ховренкова