Дело № 2-1301/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 31 января 2012 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Чекеренда И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Неустроевой В.М., ИП Неустроевой В.М., Неустроеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам Неустроевой В.М., ИП Неустроевой В.М., Неустроеву С.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 522918 руб. 50 коп., судебных расходов в размере 8429 руб. 19 коп.
Свои требования мотивирует тем, что между Банком и ИП Неустроевой В.М., ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 700000 руб., на срок 36 месяцев, размер процентов на сумму кредита 17 %. Предоставление кредита осуществляется Банком зачислением суммы кредита на текущий счет Заемщика №, открытый у Кредитора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Кредитором заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитором и гр. Неустроевым С.А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитором и гр. Неустроевой В.М. Кредитор свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по ссудному счету № выпиской по расчетному счету № Ответчики свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют.
В суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - повестками, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судом было признано участие в судебном заседании представителя истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) обязательным.
Ответчики Неустроева В.М., ИП Неустроева В.М., Неустроев С.А. в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства - повестками, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
В соответствии со ст.222 абз.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились по вторичному вызову.
Таким образом, суд считает исковое заявление НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Неустроевой В.М., ИП Неустроевой В.М., Неустроеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим оставлению без рассмотрения, так как стороны не явились в суд по вторичному вызову, представитель истца не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, кроме того, судом его участие в судебном заседании признано обязательным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 абз.6, 223 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Неустроевой В.М., ИП Неустроевой В.М., Неустроеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.В. Ховренкова