О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-384/2012
г. Тюмень 20 февраля 2012 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Чекеренда И.В.,
представителя ответчика Брусковой Т.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной Т.В. к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка,
у с т а н о в и л :
Истица Шишкина Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту имущественных отношений Тюменской области об обязании Департамента имущественных отношений Тюменской области утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории и заключить договор аренды земельного участка под введенный в эксплуатацию индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шишкиной Т.В. было подано заявление об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предоставлении в аренду под самовольно выстроенный индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>. По результатам рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка Департаментом имущественных отношений Тюменской области дан ответ об отказе в предоставлении земельного участка (в связи с тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является самовольно выстроенным строением. Решение Департамента имущественных отношений Тюменской области об отказе в предоставлении земельного участка является не обоснованным и не законным по следующим основаниям. Самовольно выстроенный жилой дом по адресу: <адрес> был введен в эксплуатацию, что подтверждается Актом о вводе в эксплуатацию самовольной постройки № от ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении акта окружной межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. о вводе в эксплуатацию самовольно выстроенного жилого дома по <адрес>», был полу<данные изъяты>
В суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица Шишкина Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительной причине неявки суду не представила.
В связи с чем на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Шишкиной Т.В. без рассмотрения.
Представитель ответчика Брускова Т.А. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления Шишкиной Т.В. без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В соответствии со ст.222 абз.8 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд считает исковое заявление Шишкиной Т.В. к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истица не явилась в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Шишкиной Т.В. к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.В. Ховренкова