О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-885/2011
г. Тюмень 10 марта 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Рябковой В.Г.
с участием ответчика Смирнова В.В., представителя ответчицы Ялуниной М.А. – Ялуниной А.Л, представителя 3-го лица Сергеевой У.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тюмень-Хилтон» к Смирнову Виктору Владимировичу, Янтимерову Ренату Ревальевичу, Ялуниной Маргарите Александровне, Плотному Евгению Владимировичу о признании права собственности на доли в земельном участке недействительным,
у с т а н о в и л :
Истец ООО «Тюмень-Хилтон» обратился в суд с исками к ответчикам Смирнову В.В., Янтимерову Р.Р., Ялуниной М.А., Плотному Е.В. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> недействительным, внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Требования мотивированы тем, что, ответчики являются сособственника дома по <адрес> в разных долях, в аналогичных долях за ними были зарегистрированы и права собственности на земельный участок. Возникновение права общей долевой собственности ответчиков осуществлялось после принятия Департаментом имущественных отношений Тюменской области распоряжения о предварительном согласовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ места размещения административно-торгового центра с детским развлекательным комплексом в <адрес> – <данные изъяты> 2-ой очереди. Согласно этого распоряжения ООО «ТУАНН» обязали в течение одного года заключить предварительные договоры по отселению и сносу с правообладателями жилых домов и нежилых строений, о выкупе земельных участков по ул. <адрес>. Данные жилые дома находятся за пределами красных линий и подпадают под снос с последующим расселением. Реализации прав истца на получение спорного земельного участка препятствуют иные лица. первоначально не обладавшие правами в отношении указанного земельного участка.
20 января 2011 г., в ходе подготовок дел к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в силу ст.43 ГПК РФ привлечен департамент имущественных отношений Тюменской области.
31 января 2011 г. и 2 февраля 2011 г. от истца поступили ходатайства об уточнении исковых требований, где просит признать право собственности: Смирнова В.В. на 1/8, Янтимерова Р.Р. на 1/32, Ялуниной М.А. на 1/20, Плотного Е.В. на 1/32 доли в земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес> недействительным.
3 февраля 2011 г. в ходе подготовок дел к судебному разбирательству судом с учетом мнения сторон гражданские дела: по иску ООО «Тюмень-Хилтон» к Смирнову В.В. о признании права собственности на земельный участок недействительным, по иску ООО «Тюмень-Хилтон» к Янтимерову Р.Р. о признании права собственности на земельный участок недействительным, по иску ООО «Тюмень-Хилтон» к Ялуниной М.А. о признании права собственности на земельный участок недействительным, по иску ООО «Тюмень-Хилтон» к Плотному Е.В. о признании права собственности на земельный участок недействительным соединены в одно производство.
До рассмотрения дела по существу, 24 февраля 2011 г., от истца ООО «Тюмень-Хилтон» поступили заявления об отказе в полном объеме от исковых требований к Смирнову В.В., Янтемерову Р.Р., Ялуниной М.А., Плотному Е.В. по делу по иску к указанным лицам о признании права собственности на земельный участок недействительным.
Ответчик Смирнов В.В., представитель ответчицы Ялуниной М.А. – Ялунина А.Л., представитель 3-го лица Сергеева У.В. не возражали против принятия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу.
Ответчики Янтимеров Р.Р., Ялунина М.А.. Плотный Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, в связи с чем суд считает возможным принять от истца ООО «Тюмень-Хилтон» отказ от иска, так как находит, что он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-885/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тюмень-Хилтон» к Смирнову Виктору Владимировичу, Янтимерову Ренату Ревальевичу, Ялуниной Маргарите Александровне, Плотному Евгению Владимировичу о признании права собственности на доли в земельном участке недействительным в связи с отказом истца ООО «Тюмень-Хилтон» от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Урубкова О.В.