Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2011 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Курилковой Н.А.,
при секретаре Козловой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5707/11 по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к Коваленко С.Л., Коваленко А.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Агропромкредит» (далее по тексту – ОАО КБ «Агропромбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам Коваленко С.А., Коваленко А.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе общую сумму невозвращенных денежных средств кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, общую сумму неуплаченных процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, общую сумму процентов, подлежащих уплате по повышенной ставке - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, общую сумму неустойки на просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, общую сумму начисленных неустоек на просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, общую сумму начисленной неустойки, подлежащей взысканию за несвоевременное непредставление договоров (полисов) страхования – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Коваленко А.С. предоставлен целевой кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. По утверждению истца, ответчик в нарушение условий кредитного договора не уплатила платежи в соответствии с графиком погашения задолженности, что, в силу п. 3.1.5 кредитного договора является основанием для досрочного возврата всей суммы выданного кредита, в связи с чем истец просит взыскать указанные выше денежные средства по кредитному договору с ответчика Коваленко А.С.
В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Агропромбанк» Болтачев Ю.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Коваленко А.С., Коваленко С.Л. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца Болтачева Ю.В., исследовав материалы дела, суд находит требования Банка подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО КБ «Агропромбанк» и ответчиком Коваленко А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.
Факт выдачи кредита Коваленко А.С. подтверждается выписками по лицевому счету и в судебном заседании никем не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору с ответчиком Коваленко А.С. заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.
В соответствии с п. 1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно заключенному между истцом и ответчиком кредитному договору ответчик обязался в соответствии с установленным графиком погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере <данные изъяты>% процентов годовых, при нарушении даты возврата кредита – <данные изъяты>% годовых от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В случае несвоевременного продления договоров (полисов) страхования Банк вправе потребовать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый полный или неполный месяц непредставления. Банк вправе требовать досрочного погашения кредита, причитающихся банку процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором (п. 3.1.5).
Решением общего собрания участников ООО КБ «Агропромкредит» от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Агропромкредит» реорганизован в форме преобразования а ОАО КБ «Агропромкредит», о чем представителем истца представлен протокол, выписка из ЕГРЮЛ.
Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца Болтачева Ю.В. в суде, ответчик Коваленко А.С. нарушил свои обязательства по договору, а именно со дня выдачи кредита по дату предъявления искового заявления не произвел погашение частей кредита в полном объеме, не произвела погашение задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме.
В адрес ответчиков было направлено требование о возврате денежных средств по кредитному договору, сумму срочных процентов, повышенных процентов и неустойки, однако задолженность не погашена до настоящего времени.
Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по лицевому счету.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ответчик Коваленко А.С. не исполнила условия кредитного договора, в связи с чем у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту должны быть удовлетворены в части: невозвращенных денежных средств кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неуплаченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Уплата неустойка на просроченный основной долг предусмотрена п.4.2 кредитного договора. Истцом ее размер рассчитан на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. В связи с этим сумма неустойки должна быть уменьшена до <данные изъяты> рублей и в таком размере взыскана с ответчика в пользу истца. Уплата начисленной неустойки на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика Коваленко А.С. в пользу истца. Пунктом 2.8 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное продление договора (полиса) страхования. За каждый полный или неполный месяц непредставления банк имеет право требовать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> рублей. Истцом её размер указан в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время). Суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ, а также с учетом того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наступление для него тяжких последствий из-за указанных действий ответчика, считает возможным уменьшить размер до <данные изъяты> рублей.
Не подлежит удовлетворению требование ОАО КБ «Агропромкредит» о взыскании процентов, подлежащих уплате по повышенной ставке в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено условие об их уплате.
Таким образом, с ответчика Коваленко А.С. в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из них сумма невозвращенных денежных средств кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма неуплаченных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременное непредставление договоров (полисов) страхования в сумме <данные изъяты> рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Коваленко А.С. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 39, 56, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» удовлетворить частично.
Взыскать с Коваленко А.С. в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено судьей 20 октября 2011 года.
Судья Н.А. Курилкова