РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 03 ноября 2011 года дело № 2-5970/2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Курилковой Н.А.,
при секретаре Козловой Н.Г.,
с участием истца Салтыкова К.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салтыкова К.М. к Акционерному Западно-Сибирскому коммерческому банку открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Салтыков К.М. обратился в суд с иском к ответчику Акционерному Западно-Сибирскому коммерческому банку открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) о признании недействительной сделки и возврате всего полученного по сделке, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.3 договора Банк открывает заемщику ссудный счет. За выдачу кредита заемщик уплачивает Банку единовременный платеж (тариф) в сумме <данные изъяты> рублей не позднее даты выдачи кредита, согласно п.2.7. договора. Истец указывает, что он надлежащим образом исполнил обязательства, оплатив в кассу Банка указанную сумму, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По утверждению истца, вышеуказанное условие кредитного договора является ничтожным, поскольку оно противоречит действующему законодательству и ущемляет его права, как потребителя услуг «Запсибкомбанк» ОАО, в связи с чем просит признать недействительным пункт 1.3. данного договора и взыскать с Банка в его пользу, уплаченную сумму единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей. Истец также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в доход местного бюджета за несоблюдение требования потребителя в досудебном порядке.
В судебном заседании истец Салтыков К.М. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика «Запсибкомбанк» (ОАО) в судебное заседание не явился, представил письменное возражение на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности и отказать в иске.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком (открытое акционерное общество) и истцом Салтыковым К.М. был заключен договор ипотечного кредитования, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Истец обязался возвратить деньги в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере и сроки, установленные данной сделкой (л.д.6-8).
Пунктом 2.7. кредитного договора на заемщика возложено обязательство по оплате кредитору единовременного платежа в размере <данные изъяты> рублей. Как следует из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истец Салтыков К.М. внесла в кассу Банка сумму в размере, указанном в п. 2.7. кредитного договора за открытие и ведение ссудного счета.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Истец Салтыков К.М. просит признать сделку недействительной по признаку ее ничтожности, указывая, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка.
В соответствии с п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет 3 года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Исполнение сделки началось ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что именно с указанной даты начинается течение срока исковой давности как по требованию о признании сделки недействительной, так и по указанным в иске основаниям о нарушении ответчиком прав истца как потребителя банковских услуг.
В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 98,194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в иске Салтыкову К.М. к Акционерному Западно-Сибирскому коммерческому банку открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО)» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2011 года.
Судья Н.А. Курилкова