Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 12 августа 2011 года. Дело № 2-4575-11
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Курилковой Н.А.,
при секретаре Сахаровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Разницыну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Тюменского отделения № 29 (в дальнейшем Банк либо истец) обратилось в суд с иском к Разницыну А.А. о взыскании кредитной задолженности.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Разницыным А.А. заключен кредитный договор № № по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, при этом, в случае несвоевременного погашении кредита и уплаты процентов, Разницын А.А. взял на себя обязательства по уплате Банку неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору. По утверждению истца, ответчик кредит не погашает, в связи с чем Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Тюменского отделения № 29 просит взыскать с Разницына А.А. основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Петров В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Разницын А.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Председательствующим в судебном заседании ответчику Разницыну А.А. разъяснены последствия принятия судом признания иска, а именно о том, что в случае принятия судом признания иска, судом будет вынесено решение об удовлетворении требований истца без рассмотрения дела по существу и исследования доказательств по делу.
Последствия принятия судом признания иска ответчику Разницыну А.А. ясны и понятны.
Представитель истца Петров В.В. считает, что суду следует принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении требований Банка.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что от ответчика Разницына А.А. следует принять признание иска, в связи с чем исковое заявление Банка полежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) - удовлетворить.
Взыскать с Разницына А.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> (сто пятьдесят восемь тысяч двести пятьдесят три) руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение составлено 16 августа 2011 года с применением компьютера.
Судья
Центрального районного суда г. Тюмени Н.А. Курилкова